Mis mejores lecturas del 2018

¡Feliz año nuevo gente! Un poco tarde, pero espero hayan pasado felices fiestas y mis mejores deseos para este año. Y que mejor forma de comenzar que con libros, por eso esta vez les traigo mi top 10 de lecturas del año pasado. En 2018 leí 37 libros de los cuales, estos 10 son lo mejor de lo mejor; no voy a hacer un top de peores lecturas porque todas mis lecturas del año pasado fueron de 3 estrellas para arriba, así que no le veo caso. Sobre estos 10, todos son grandes libros, todos me gustaron por igual y me impactaron de diferentes maneras, así que la única advertencia que debo hacerles es que no están ordenados en ninguna jerarquía, solo los enlistare como los fui leyendo en el año. Sin más comencemos.

"Principio y fin" de Antonio Malpica

Que mejor forma de empezar el año que con uno de mis autores favoritos. Este libro es el final de mi saga favorita, “el libro de los héroes” y debo decir que fue un gran cierre para esta épica historia. Ya hay una reseña de toda la saga en el blog así que no ahondare en la trama general. Sobre el final, fue apoteósico, maravilloso, cruel pero justo (jajaja); en este libro Malpica cierra magníficamente el circulo que inicio hace casi 10 años con “siete esqueletos decapitados”. Lo cual es brutal porque retoma detalles de los libros anteriores que ya se me habían olvidado o que realmente no parecían relevantes en su día, fue genial ver como hilo toda la trama para darnos un cierre redondo en todo sentido.  

Otro punto a destacar de este libro es que no para de tirarte revelaciones, conoceremos el origen de Oodak y Edeth, de su pugna eterna y la revelación de la identidad (en el pasado y el presente) de Edeth (y todas sus implicaciones) es una bomba, es una locura todo lo que se desata con dos simples frases en un solo capitulo. También veremos el final de la odisea de Sergio, Brianda, Jop y Farkas obviamente; todos los personajes encuentran una resolución (fiel a su historia hasta el momento, lo cual no implica que necesariamente vaya a ser feliz) y por su puesto al fin veremos la batalla final entre el bien y el mal, entre héroes y demonios. Si bien la historia tiene por ahí algunas cosillas muy convenientes para la trama (casi deus ex machinas) la verdad es que palidecen ante el cuadro general. Malpica lo ha vuelto a hacer, se ha reafirmado como uno de mis escritores favoritos, como uno de los mejores autores mexicanos de terror actual; no sé, este hombre es genial. De verdad les recomiendo a Malpica y la saga del libro de los héroes, es genial.

"Rebeldes" de Susan E. Hinton

Este libro es considerado ya un clásico moderno de la literatura juvenil y si bien fue escrito en los años 50 es increíble lo vigente y real que se sienten los problemas que se narran en su trama. Básicamente nos habla de un grupo de chicos “grasers” (así llamaban en la USA de los 50´s a los chicos que usaban “grease” o vaselina en el cabello) de entre 13 y 19 años que viven en un barrio pobre y marginal de Austin, Texas en los 50´s. Conocemos sus vidas, sus familias rotas y como intentan sobrevivir en un mundo cruel y frio, así como adultos indiferentes a los que, en su mayoría, poco les importa que pase con sus vidas.

Más allá de eso, la trama avanza y se desata de verdad a raíz de un evento clave en la vida de estos chicos que desata una violencia entre pandillas espeluznante, sobre todo si recuerdas que estamos hablando de adolescentes, que el mayor de ellos con trabajo llega a la mayoría de edad. Es un libro potente, lleno de una crítica social tan cruda, real y sincera que duele leerlo, sobre todo por lo actuales que siguen siendo todos estos problemas, es triste ver como muchas cosas no han cambiado casi nada. Súper recomendado, eso sí preparen los pañuelos porque la autora no se tienta el corazón para mostrarnos el lado más cruel de la vida.

"Mientras escribo" de Stephen King

Y después de dos novelas, ahora pasamos a la no ficción. Este libro funge como una especie de memorias/manual de escritura de parte de Stephen King. En él nos habla un poco de su proceso creativo a la hora de escribir y también de algunos aspectos técnicos sobre este oficio; y si bien solo por esta valiosísima guía de como lanzarse a intentar ser escritor ya merecía estar entre mis mejores lecturas, el hecho de que al inicio, el mismo King nos narre un poco de su vida, de su infancia, juventud y adultez le da un gran plus, pues podemos ver cuáles fueron sus circunstancias, las experiencias que lo marcaron y lo convirtieron en el tipo de escritor que es hoy. Es un libro indispensable para quien quiere probar surte dentro del mundo de las letras, pero también es interesante para quienes solo somos lectores pues nos muestra que los grandes escritores no nacen, se hacen. Pues si bien siempre es necesario cierto talento o inclinación innata, solo mediante el esfuerzo y constancia es que se logra llegar a destacar. Una gran lectura de no ficción.

"Mexicoland" de Jaime Alfonso Sandoval

Y hablando de grandes escritores, creo que es la primera vez que les hablo de Jaime Alfonso en el blog. Él es un prolífico autor mexicano que se ha dedicado especialmente a la literatura infantil y juvenil; y esta vez se aventuró a traernos algo que podía salir o muy bien o muy mal (que suerte que fue lo primero) una distopia mexicana. Mexicoland es el nombre de un parque de diversiones que está próximo a abrir en México nuevo, un lugar donde todos somos felices y no hay problemas...o no? Mexicoland se trata de un México que ha sido dividido en dos, tras una cruenta guerra civil que resulto en México nuevo, un territorio de aparente paz donde todo es controlado por una elite empresarial liderada por Ángeles Díaz Wilson, la presidenta del corporativo México Nuevo. Y por el otro lado los territorios perdidos, que son el resto del antiguo México, un lugar desolado y sin ley dominado por pandillas, hambre y el crimen. Es por esto que los gobernantes de México Nuevo protegen a sus habitantes con grandes murallas y cero libros, pues nadie los necesita en México Nuevo, todos son felices en México Nuevo.

A grandes rasgos este es el escenario de Mexicoland, un escenario típico de cualquier distopia, un gobierno autoritario y totalitario que mantiene totalmente controlado a un pueblo hasta que surge un grupo rebelde que lo desafía. Y así tan cliché como suena, esta historia logra escapar del lugar común y todo gracias a sus personajes y al planteamiento que Jaime nos da. Estamos acostumbrados a ver este tipo de historias ambientadas en algún país anglosajón y si bien pueden llegar a ser perturbadoras y hasta aterradoras es más fácil disociarte de la historia si se desarrolla lejos de tu país, de tu entorno, pero cuando la historia está ambientada aquí, con elementos nacionales, con una trama factible, se vuelve simplemente horripilante. La historia va sobre Temo un chico de 16 años que lo pierde todo tras el “suicidio” de sus padres y va a parar a un orfanato del estado, a partir de ahí comenzará la locura y él se verá involucrado en un loco plan para derrocar al corporativo México Nuevo.

Me costó bastante leer esta historia, pues por momentos se volvía verdaderamente doloroso, muchas veces me hervía la sangre al leer las cosas que le pasaban a Temo y no solo de rabia, sino también de impotencia y terror por lo factible que suena que algo así llegara a pasar. Es un libro genial, lleno de crítica social y humor negro/acido, definitivamente recomendado.

La flor de fuego de Alba Quintas Garciandia

Otro libro muy impactante que parece sacado de una distopia, pero no es más que un reflejo de la realidad. En este libro la autora “recrea” libremente uno de los hechos más impactantes de finales del siglo XX: la masacre de Columbine. Nos narra lo que ocurrió antes, durante y después del tiroteo desde el punto de vista de varios personajes que estuvieron ahí. Y si bien hay varias voces, tenemos un “personaje principal” que nos ira contando gran parte de la historia a través de la relectura de sus diarios de juventud. Es una historia muy dura y desgarradora, pero a la vez es resulta muy interesante como la autora retoma los hechos reales no para deificar aún más la figura de los asesinos, sino todo lo contrario, busca desmitificar a Erick y Dylan (que ellos solo son los avatares más conocidos de los chicos que cometen tiroteos en sus escuelas) para dejar de llenarlos de ese halo de misterio, de pobrecitos marginados o de elevarlos a súper estrellas como se ha hecho con otros asesinos seriales; no.

Acá se nos muestran como lo que eran, dos chicos, si con muchos problemas, si con mucho odio, pero unos chicos, al fin y al cabo, no eran nada especial ni tendrían porque ser mitificados y si bien mucho se ha dicho que entre más se hable de ellos más crece el misticismo alrededor de sus figuras, la realidad es que tratarlos como un tabú es lo que los ha convertido en ídolos para muchos. Es necesario este tipo de historias que no buscan el morbo fácil de tratar una tragedia como esta, sino que buscan dar un mensaje sobre lo importante que es prestar atención a los focos rojos, al control de armas y a que la violencia solo traerá más violencia. Una gran novela juvenil (lo cual es un doble merito por arriesgarse a tratar estos temas para los adolescentes) que les súper recomiendo. 

"Temporada de caza para el león negro" de Tryno Maldonado

Esta es una novela curiosa, muy corta y muy acelerada. Con ese título uno se puede imaginar cualquier cosa, pero créanme esta novela es todo menos lo que el titulo les sugiera. Básicamente es la historia de una tórrida y tortuosa relación homosexual entre un junior (cuyo nombre nunca sabemos) que trabaja en una galería de arte y Golo (si es que era su verdadero nombre), un joven y extravagante artista que entrara en su vida como un huracán.

Esta historia no es para todos, no porque sea compleja de entender, sino por el estilo narrativo del autor. El junior nos va contando pequeñas anécdotas o pasajes de su vida con Golo, pero jamás profundiza del todo en quien era Golo; los personajes simplemente aparecen ahí y son introducidos de manera muy rápida, concisa y breve, y funciona, pero aun así da la impresión de que todo va muy rápido, pero de nuevo, funciona y muy bien. Es una historia demasiado corta como para decirles más pues serie spoiler. Así que, si les gustan las historias con una narración un tanto experimental, denle una oportunidad no se arrepentirán.  

"Llámame por tu nombre" de André Aciman

Otra novela de corte homosexual, pero esta si se desarrolla más a fuego lento (a fuego muuuy lento). La historia nos habla de Elio y Oliver, el primero es un chico de 16 años cuyo padre acoge intelectuales en su casa cada verano. Y en el verano que nos ocupa llega Oliver, un profesor universitario de 25 años que llega a mover toda su vida. Es una historia de amor muy a fuego lento, que se detalla bastante (bueno casi) y que tiene momentos muy bellos y desgarradores con un final que o dios. Es una gran novela de la que no quiero contarles más, pues ya hay película y a inicios del año pasado todo mundo hablaba de él, así que seguro muchos ya lo conocen. Muy recomendado si les gusta el romance y la tragicomedia. 

"Matilda" de Roald Dahl

Un súper clásico infantil que no había leído no sé porque, pero que bueno que lo hice. Si conocen la película, pues ya saben de qué va el plot; una niña excepcionalmente inteligente que nace en una familia de idiotas trácalas que no son capaces de apreciar su potencial, potencial tan impresionante que resulta que tiene telequinesis y usara sus poderes para quitar del camino a la cruel directora de su escuela. Es una novela brillante, divertidísima y que, aunque puede que de niño no te des tanta cuenta, tiene una tremenda critica social especialmente a como los adultos tratan a los niños. Roald Dahl era un tremendo genio ya no solo por su aguda crítica y sentido del humor negro, sino por ser capaz de escribir para niños sin tratarlos con condescendencia, sin tratarlos como idiotas, los niños son listos, mucho más listos de lo que la mayoría de los adultos creemos.

Una novela sencilla, divertida y plagada de críticas acidas y agudas, si les gusto la película, van a disfrutar mucho el libro.

"Los cínicos no sirven para este oficio" de Ryszard Kapuscinski

Estamos en la recta final del año y joder con que libro. Este libro es una antología de 3 entrevistas/conferencias que Kapuscinski dio a lo largo de los años sobre el buen periodismo. Para quien no lo conoce, Kapuscinsky fue un periodista que dedico su carrera al tercer mundo en especial a todo el continente africano, a reportar lo que pasaba con todos aquellos que a nadie le importaban o que no eran mediáticos. Es por eso que este libro es brutal, suelta frase lapidaria tras frase lapidaria y deja caer verdades como una catedral sobre cómo funcionan los medios actuales y que cree el que es necesario para ser un verdadero periodista y no solo un reportero más. Un libro imprescindible (en general toda la obra del autor lo es) no solo para quien quiere dedicarse al periodismo sino para todo aquel que quiera entender la importancia del acceso libre a la información veraz y de calidad. 

"Canción nocturna" de Benjamin Alire Sáenz

Que forma de terminar el año, no pensé que una novela de Benjamín Alire Sáenz (el autor de Aristóteles y dante descubren los secretos del universo) lograría moverme de este modo. Con un plot sencillo, donde nos encontramos con Zach, un chico alcohólico que está internado en una clínica de desintoxicación pero que no recuerda como llego ahí ni que paso el día que lo internaron. La trama avanza a medida que Zach hace esfuerzos por salir de esa amnesia y recordar su historia; por doloroso que sea.

Es una novela tremendamente dolorosa y triste, ir conociendo las desgarradoras historias de todos los personajes que Zach ira conociendo y la del mismo Zach por supuesto. No puedo darles muchos más datos pues arruinaría el plot de la historia. Un gran libro sobre salud mental, adicciones y resiliencia, aunque eso sí, les advierto que hay algunas escenas fuertes o perturbadoras, por lo demás, súper súper recomendado. 

pues estas han sido mis mejores lecturas de año pasado, bastante variado creo yo; espero que esto se convierta en una tradición anual en el blog. Si han llegado hasta acá me encantaría saber cuales fueron sus mejores lecturas o series, películas, cómics, canciones lo que sea, estaré feliz de leerlos en los comentarios. Pues es a sido todo por esta primera entrada del 2019, me despido y nos leemos la próxima vez. 

En defensa de las fujoshis

Esta probablemente sea una de las entradas que más arena va a levantar porque me voy a poner a jugar al abogado del diablo e intentar defender (o mejor dicho explicar algunos matices) a uno de los fandoms más odiados de todo internet: las fujoshis. Para quien no sepa quiénes son, este es un término japonés que literalmente significa “chica podrida” y es un modo despectivo de llamar a las fanáticas (hago énfasis en esto ultimo porque será importante más adelante) del yaoi que es un género de anime/manga donde se muestran relaciones gay (ya sea solo románticas o de sexo explícito). La cosa es que acá en occidente (al igual que la palabra otaku) se usa indiscriminadamente para referirse a toda chica que le guste el yaoi (sea o no una fanática) y para los chicos (que no necesariamente son gays) el termino es fudanshi. Después de este pequeño breviario cultural, pasemos a lo escabroso ¿Por qué las fujoshis son tan odiadas?

Esto se puede explicar por algunas de las reglas de internet; la de que si existe hay porno de eso y que si algo existe puede ser odiado y amado a partes iguales. Algunas más se involucran, pero ahorita las importantes son esas. Básicamente las fujoshis somos odiadas (si, porque a mí también me gusta el yaoi, aunque no me gusta tanto el termino fujoshi) porque todo mundo se queja de que “homosexualizamos” todo y que les arruinamos sus preciosos animes (¿really nigga?). esto porque como dice la rule 34 si existe hay porno de eso, SIN EXCEPCIONES, y esto último engloba también al porno gay o hentai yaoi. Muchos se quejan de que porque las fujoshis nos la pasamos shipeando (emparejando) todo lo que se mueva y que porque les arruinamos la infancia shipeando cosas tipo GokuxVegeta (¿oh god why? Esto hasta a mí me perturba), NarutoxSasuke, SeiyaxHyoga, RanmaxRyoga y similares. Y es que es obvio que el fandom no se conforma con shiperalos en su mente, oh no; hacen fanarts, fanfics, incluso doujinshis (fan comics) de sus parejas favoritas “arruina infancia”. Y ustedes podrán decir que no es pa tanto, que si no te gusta un contenido no lo consumas, y eso es justo lo que yo pienso, pero es que acá es donde las cosas se tuercen.

Esto es lo que hace el grueso del fandom, creamos material que compartimos entre nosotras y tenemos algunos foros, paginas o grupos dedicados exclusivamente a eso, pero existe una pequeña parte del fandom que es muy cancerígena y que es por la que las fujoshis tenemos tan mala fama. A esta parte oscura del fandom, yo le llamo las “fujotards” que son morras (porque las más de las veces son chamacas que no pasan de los 15 años) que se dedican a gritarle al mundo que son fujoshis, que son súper pervertidas y lo peor, se dedican a acosar a todos aquellos que no les gusta el yaoi o peor aún, no diferencian la realidad de la ficción y terminan acosando a chicos gays para que hagan “yaoi en vivo” (alto cringe). Evidentemente son unas morras mecas inmaduras que no distinguen realidad de ficción y seguro ni las personas que las conocen en persona las soportan.

Y no me voy a hacer la santa con ustedes, todas fuimos jóvenes y la mayoría tenemos un oscuro pasado (unas más que otras) donde hicimos o dijimos pendejadas, pero hemos madurado y entendemos que este es un hobbie y un gusto persona que no tienen por qué gustarle a todo mundo y mucho menos todas las historias deberían tener personajes gays o peor, convertir canónicamente (de manera oficial) a un personaje hetero en gay solo por presión de las fujoshis. Digo que esto no debería ser, pero lamentablemente ya ha pasado, ya antes esa parte tan horrible del fandom ha cometido estupideces y ha llegado a acosar a artistas, fanfickers, cosplayers o a los mismos autores de la obra original para presionarlos a que hagan yaoi o que emparejen a los personajes con los que ellas quieren. Es una realidad jodida y asquerosa que me avergüenza aceptar que pasa en mi fandom, pero igual que me parece estúpido decir que te da vergüenza ser hombre o mujer cuando alguien de tu sexo dice o comete una estupidez, acá no va a ser la excepción y no porque existan mocosas calenturientas y pendejas que solo quieren ver porno gay, yo voy a dejar de disfrutar de historias yaoi.

Y acá comienzan mis argumentos a favor. Acá va a ser importante el “NO TODOS” es más #NOTODOS, porque precisamente este es uno de los grandes problemas de todos los fandoms (y de todo grupo humano en realidad) que tendemos a meter a todos en el mismo saco, desde el momento en que decimos “todas las fujoshis, todos los hombres, todos los fans de DBZ, todos los fans de N equipo, etc.” Estamos mal, porque generalizamos y si bien las partes malas de los fandoms tampoco son precisamente pequeñas, no son la mayoría. Pero desgraciadamente los idiotas siempre gritan más fuerte y son más mediáticos. O me van a decir, por ejemplo, ¿que TODOS los fans del boca y el river son unos putos locos que apedrearían a los fans contrarios a la mínima? Obviamente no es así, pero las barras bravas que apedrearon al autobús del equipo contrario e intentaron pasar bengalas y demás cosas prohibidas al estadio llaman más la atención que el resto de los aficionados que si tienen 2 dedos de frente.

Insisto tanto en el #NOTODOS porque debido a algunos escándalos que han protagonizado fujotards, meten a toda chica que le guste el yaoi al mismo saco. Escándalos como morras pasando packs de CP (pornografía infantil) o forzando a sus primitos o hermanos menores a besarse, pendejas que acosan a chicos gays con preguntas totalmente fuera de lugar, idiotas que a huevo quieren meterle yaoi a otros fans del anime que no les gusta este tipo de historias y la lista es larga de las barbaridades que estas subnormales han hecho. Pero insisto, NO SOMOS TODAS. Es por esto que una acaba por decir que solo le gusta el yaoi o el anime, dejamos de usar los términos fujoshi u otaku por toda la carga negativa que adquirido también en Latinoamérica. Y es que también es nuestra culpa.

Cuando ocurren estos escándalos, algunas cometen el error de decir “es que no todas las fujoshis somos así” y esto es un error categórico porque en efecto, eso es una verdadera fujoshi. Al principio dije que este término se usa en Japón para referirse a las fanáticas del yaoi, FANATICAS, chicas que están completamente fuera de la realidad y que están obsesionadas con el yaoi. Una verdadera fujoshi si acosaría a un chico gay, pasaría packs de lo que fuera e intentaría obligar todo mundo a que le gustara lo mismo que a ella. Eso hace un fanático, no alguien que solo le gusta algo. Y a menos que yo viva en un mundo paralelo, no todos los miembros de los fandoms son fanáticos obsesivos. Y a pesar de que este tipo de escándalos permean a cualquier cantidad de fandoms (Steven universo, Sonic, DBZ, HDA, MLP, etc.) las fujoshis somos especialmente odiadas ¿Por qué?

Cuando ocurren estos escándalos, algunas cometen el error de decir “es que no todas las fujoshis somos así” y esto es un error categórico porque en efecto, eso es una verdadera fujoshi. Al principio dije que este término se usa en Japón para referirse a las fanáticas del yaoi, FANATICAS, chicas que están completamente fuera de la realidad y que están obsesionadas con el yaoi. Una verdadera fujoshi si acosaría a un chico gay, pasaría packs de lo que fuera e intentaría obligar todo mundo a que le gustara lo mismo que a ella. Eso hace un fanático, no alguien que solo le gusta algo. Y a menos que yo viva en un mundo paralelo, no todos los miembros de los fandoms son fanáticos obsesivos. Y a pesar de que este tipo de escándalos permean a cualquier cantidad de fandoms (Steven universo, Sonic, DBZ, HDA, MLP, etc.) las fujoshis somos especialmente odiadas ¿Por qué?

Los bronis son odiados y/o mal vistos porque les gusta algo que típicamente solo debería gustarles a niñas pequeñas. Así que de inmediato se les tacha de perversos sexuales. En el caso de las fujoshis, o bueno de las fans del yaoi, rompemos el estereotipo de que las mujeres no vemos porno, que no nos excitamos o que no podemos tener una imaginación un poquito pervertida. Y quien no me crea inténtelo, vean las reacciones cuando una mujer dice que ve porno y cuando un hombre lo dice. Ya no es tan marcado, pero hace unos años aun lo veía, que todo mundo se sorprendía o te tildaban de cerda por ver porno. Y lo señalo porque uno de los ataques clásicos hacia quienes nos gusta el yaoi es que como nos puede gustar cosas como boku no pico (traumas gratis), súper lovers o killing stalking, que cuando se dice que nos gustan las relaciones homosexuales y ver a hombres teniendo sexo duro es neta sexo duro (y ponen ejemplos de mangas BDSM o shotacon). De nuevo están generalizando; NO A TODAS las fujoshis les gusta el yaoi hard, no a todas les gusta el shotacon (relación de alguien mayor de edad con un personaje menor, no necesariamente un niño) no a todas les gusta el BDSM, Mpreg, Bara o ya ni siquiera les gustan las historias donde hay sexo explícito. El fandom es muy amplio y de nuevo NO A TODAS les gusta lo mismo y mucho menos estamos de acuerdo con lo que hacen unas morras pubertas calenturientas que solo quieren buscar el yaoi mas porno y hard que haya para sentirse EDGY.

Y ya que estamos con lo sexual y la calentura, ¿Por qué nadie se indigna porque a un hombre le gusten las lolis (ya sé que si hay quien se indigna, pero de nuevo es esporádico)? O que sexualizen a todos los personajes femeninos que se les crucen, o porque nadie arma escándalo de que un hombre consuma yuri (que es la versión lésbica del yaoi) o que vean porno de lesbianas. Yo le tengo dado like a mil páginas de anime (no solo yaoi) en face y muchas veces me toca ver que cuando se sube alguna imagen yuri o hentai (hetero obvio) no hacen muchos panchos de kiasko y así, pero cuando al admin se le ocurre poner alguna imagen yaoi, así sea no explicita o sea muy soft, ser arma una tormenta de arena y empiezan las peleas entre fans del yaoi y quienes no lo son. Como que la cosa no es muy equitativa ¿no? Y no me salgan con que las fujoshis idealizamos el abuso, las violaciones, las relaciones toxicas y demás, como si en el hentai hetero no hubiera cosas igual de marrana e incorrectas (de nuevo #NOTODOS), que haya idiotas que no sean capaces de ver qué cosas como Killing Stalking es una historia de terror psicológico (que yo solo sigo para ver qué tan traumados pueden llegar a estar esos dos y quien mata al otro primero) que la autora entre mezclo con una relación gay como click bait o que la relación de Usagi y Misaki está perfectamente mal (igual que muchas más) no significa que toda chica o chico que les guste el yaoi son así de pendejos. Además, no mamen, luego luego se van a los mangas e historias más extremos y puercos, habiendo cosas como 19 days o pájaro que vuela no trina, pero no, vámonos siempre por lo morboso que eso vende más para atacar a las fujoshis.

Para todos los que se quejan de que les arruinamos la infancia con algún fanart sexoso de sus personajes favoritos, les tengo noticias, en muchas páginas existe la opción de filtrar contenidos, si no quieren ver eso no lo vean y ya, solo ignórenlo. No es como que lo que una fujoshi o fudanshi dibuje vaya a afectar el canon de DBZ, por ejemplo, es ficción de fans, nada más, su preciada serie está intacta. Y si se van a quejar de los grupos y páginas de Facebook, de nuevo si no les gusta no lo vean y es que ya no es que se quejen de las fujotards que espamean yaoi en páginas de anime en general (que igual luego spamean los me emperra cuando algún admin sube una o dos imágenes yaoi pero no dicen nada si sube hentai o yuri, ahí le espamean el me encora, hipócritas…) no, me refiero a los que se quejan  de que existan páginas dedicadas exclusivamente al yaoi o a una pareja en particular y que incluso llegan al extremo de berrinche, de reportarlos masivamente solo por joder a los fans de esa pareja o del yaoi.

Y es que esto es algo que no siempre se dice cuando se habla de las fujoshis, como dije antes NO TODAS van y espamean grupos o páginas de anime en general o grupos que nada tienen que ver con yaoi, y si bien igual NO TODOS los fans del shonen o del anime en general son unos idiotas inmaduros, pero los que sí lo son, a como joden. Varias veces me ha tocado ver como páginas de yaoi (algunas bastante grandes) que desde el inicio advierten el tipo de material que se sube, son eliminadas o por lo menos se les mete un strike por culpa de los reportes masivos que hacen un grupo de subnormales inmaduros. Y los llamo así porque, si el pedo lo tienes con una fujotard idiota que se puso a joder dentro de algún otro fandom, pues repórtale la cuenta a ella, jodela a ella por meca. ¿Porque tienes que venir a joder a una comunidad que desde el vamos advierte que es exclusiva de yaoi o de N pareja? Puedo entender que no te guste el yaoi o que no te guste esa pareja, bueno pues entonces no entres a la página, no le des like, no la sigas ¿pa que te metes a algo que odias? No lo entiendo y me jode mucho porque, así como las fujoshis (o mejor dicho las fans del yaoi en general) tenemos mala fama y se dice que nos encanta joder a los otros queriéndoles meter yaoi por todos lados, también nos joden mucho a nosotras algunos mecos inmaduros que solo quieren ver el mundo arder.

Y de nuevo sé que no son todos, #NOTODOS, y también sé que, si no me queda el saco pa que me lo pongo, pero es que fastidia, fastidia por ambos lados. Del lado de las morras mecas adolescentes o niñas (porque me ha tocado ver comentarios de mocosas de no más de 13 años en mangas súper hard) que se andan pasando CP, que acosan gente, que se ponen a grabar chicos cosplayers haciendo alguna pose sugerente o dando fanservice en una convención. Este lado fastidia porque implica un doble estándar, que no nos hagamos si fueran hombres todo mundo los lincharía, pero al ser morras las que lo hacen, a menos que sea algo ya tan escandaloso como lo que paso con Momo-kun (es una cosplayer que ha sido acusada mil veces y hay evidencia de que acosaba a otros cosplayers), nadie va a decir nada. Y está mal porque igual es acoso, igual está mal, porque son los mismos comportamientos tóxicos y enfermizos contra los que el fandom ha estado luchando desde hace décadas; llevamos años intentando demostrar que los fans del anime y los frikis en general no somos unos raritos, que no somos como el estereotipo del gordo friki y es gracias a estos subnormales que la gente fuera del fandom nos mira raro. Me cago en sus muertos.

Y por otro lado fastidia que una no pueda seguir un manga yaoi o compartir algún fanart yaoi porque todo mundo pierde la cabeza y ya te tiran mierda, todo por culpa de estas mocosas pendejas. ¿Qué carajos tienen en la cabeza morras? Neta, khe bergas. Una cosa es que en muchos mangas/manwhuas o animes salgan violaciones, relaciones toxicas, abuso o que se yo que más, pero no dejan de ser fantasías, como lo es el hentai o el ecchi (hablando de doble estándar) si te gusta o no, si está mal o no mostrar esto en ficción (ya hable de esto en mi post de la delgada línea)  eso ya es otro tema, ya cada quien con sus fetiches y fantasías, el problema es cuando no distinguen la realidad de la ficción y se ponen a compartir CP como si nada, y no nomas pasa con las fujoshis, pasan en grupos trolls o grupos tipo SDL que la gente comparte estos video o packs tan campantes, como si fuera lo más normal del mundo, NO MAMEN NO ES NORMAL CABRONES, ESTA MAL, ENTIENDALO CARAJO. Me da igual si les gusta ver monas chinas encueradas, o monos gays, si les gusta jalársela con cosas como emergence o con fetiches raros de porno legal, cada quien sus excentricidades, vean lo que quieran en internet siempre que no jodan al prójimo, siempre que sea fantasía o que sea porno legal con mayores de edad que consienten.

Y otro punto, puede que sea porque yo ya estoy más grande o porque siempre he sido alguien súper tímida, pero morras, no porque les guste algo tienen que ir gritándolo a los 4 vientos. Y no lo digo como autocensura, lo digo porque hay límites para no incomodar al prójimo. Nos quejamos de los chakas que van escuchando regeton a todo volumen en el celular, pero no podemos ser autocriticas de que está mal andar por la vida aventándole porno gay de dibujitos a todo mundo. A mí me gusta y consumo yaoi desde muy morra, pero JAMAS lo anduve gritando, tampoco era un secreto súper oscuro, pero simplemente no tenía por qué presumirlo, igual que mi gusto por el anime. Si, tengo mi cuarto lleno de posters y cosas frikis, pero es mi cuarto y puedo hacer ahí lo que quiera. Si eres fujoshi, o más bien, si te gusta el yaoi no es necesario que los andes gritando, no tienes por qué estar incomodando o acosando a chicos (gays o no), acosando cosplayers, ni insultando o tratando de homofobos a quien no le guste el yaoi. Vive y deja vivir; si queremos que se respete nuestro fandom y se nos deje de ver como marginados sociales a todos los frikis, dejemos de actuar como subnormales y me refiero a todos los fandoms (esto lo hablare más en otra entrada).

Para concluir con todo esto, resumámoslo en vive y deja vivir, en todos los fandoms hay subnormales que tristemente suelen hacer más ruido que las partes tranquilas del fandom. Insisto en el #NOTODOS porque joder, que fácil es hablar de mayorías (que igual está mal) o peor aún de todos. Si hay mucha fujotard en el fandom que tristemente suelen ser pubertas mecas hormonadas (que no digo que no pueda haber este tipo de idiotas en gente más grande), pero aun así no creo que toda chica que le guste el yaoi (adolescente o no) deba tener que soportar el estigma de escuchar a los demás fandoms decir “¡iuuggh una fujoshit!”; si tú eres de esa parte estúpida de tu fandom que hace que todos ganen mala fama eres un idiota, lo digo así porque da igual que te diga seguramente seguirás siendo igual de imbécil así que de mínimo que lo sepas. A los demás, no queda más que desearles fuerza, hagamos más ruido que esa parte cancerígena del fandom.

Esta entrada se alargó más de lo que esperaba, supongo había mucho odio reprimido durante años de ser fan del yaoi. ¿ustedes que opinan sobre todo este bardo? Me encantaría leer sus respuestas en los comentarios. Por ahora es todo, yo me despido y nos leemos la próxima vez.

Análisis/opinión Assassin´s Creed III

A como aplace este análisis y si lo hice fue porque la verdad este con este juego tengo varios problemas, empezando porque su historia jamás me atrapo y si les soy honesta no recordaba prácticamente nada de la historia de Connor, lo pase de noche básicamente. En su día no me entere de casi nada, al punto de que no entendía bien a bien que carajos hacia ahí Charles Lee y porque Connor lo odiaba tanto. Y es que la historia de este juego se desarrolla a fuego lento, pero cuando digo lento es LEEEEEEENTO. Pero bueno, dejando de lado mis problemas de memoria, es por esto que me tardé tanto en aventarme a hacer este análisis, tuve que verme varios resúmenes sobre la historia de Connor y del juego en general para poder armar esta entrada (porque en este momento no tengo tiempo, ni ganas la verdad ¿pa que nos vamos a engañar?, de pasármelo de nuevo). Y bueno después de estas aclaraciones, comencemos a desmenuzar la tercera entrega de esta saga tan maltratada por Ubisoft. Una última cosa, este análisis da por hecho que han jugado el juego así que está plagado de spoilers.

Comencemos por ponernos en contexto, en el presente nos encontramos con el desenlace de la saga de Desmond (y en lo personal, después de este juego, para mí la trama del presente se fue al carajo) donde ahora tendremos que encontrar la llave de la que nos habló minerva en el juego anterior, que en necesaria para entrar a un santuario que tiene la clave para salvar a la humanidad de un gran desastre que se avecina. De aquí no tengo mayor queja, nos regaló momentos muy emotivos en cuanto a la reconciliación de Desmond y su padre, peeeeero hay una cosa que si no les perdono: el final. El perro final de los cojones, es una mierda o una sacada de polla por todo lo alto de parte de Ubisoft ¿Por qué? Pues porque lo dejaron totalmente abierto, Desmond entra en el santuario y se sacrifica para salvar a la humanidad y si bien logro evitar ese gran desastre, Juno igualmente se escapó, ¡la desgraciada mato a Desmond y está libre para esclavizar a la humanidad para cumplir su loco plan de revivir a su novio! ¡¿para esto se sacrificó Desmond?! ¡¿es neta Ubisoft?! ¡¿es neta?! Así que si, desde aquí es que Ubisoft nos escupió en toda la cara que le valemos tres kilos de verga y que viva el dinero, porque ese final fue hecho así obviamente para poder sacar el 4 y rouge, y unity y cuanto juego más se deje solo por los dineros, maldita sea. Pero bueno ya llegaremos a eso después. El caso es que, salvando ese final tan caca, la historia del presente es buena, nos da buenas misiones y grandes momentos de revelación, no tengo mucho más que decir. Así que aquí viene lo bueno: el pasado.

Esta vez encarnamos al asesino nativo americano Ratonhakéton, o Connor pa más fácil. Pero miento porque a él no lo conocemos sino hasta ya bien entrado el juego, nos pasamos los primeros ¡40 minutos! De juego encarnando a alguien más, que, si bien es de vital importancia, al inicio su historia avanza muy lenta. Iniciamos el juego con el padre de Connor, Haytham Kenway quien es un templario (plot twist súper impactante alv) y si se están preguntando como fue que llegamos a eso, las respuestas las tendrán en AC blackflag así que de momento solo quédense con que el hombre es templario, y no cualquier templario, es el gran maestro de las trece colonias, territorio que hoy conocemos como USA. La cuestión es que Haytham conoce a una nativa americana con quien terminara teniendo un hijo que obvio es Connor. Ahora bien, al inicio el juego es muy lento porque te mete a fondo en ambiente respecto a quien es quien y las habilidades. En este sentido, puedo decir que este es el AC con mayor coherencia ludo narrativa (Dayo reference intensifies) porque a diferencia de la mayoría de los juegos de la saga, acá no empezamos siendo el puto amo, o bueno al menos Connor no, las dinámicas de parkour tienen todo el sentido porque al menos durante todo el primer cuarto de la historia, vamos a movernos primordialmente por bosques y además en invierno, por lo que correr por la nieve no es la mejor idea. Además de que en el caso de Connor, al haber sido criado como nativo americano, evidentemente se le enseño a cazar, trepar árboles y usar algunas armas.

Ahora bien, todo esto está muy bien, tiene mucho sentido y no se sacan las habilidades de los personajes de la manga, pero aquí hay uno de los grandes baches en esta historia y es el poco carisma de Connor. Y no lo digo solo por decir o por fangirl de Ezio, pues hay personajes con un carácter muy serio con los que logras conectar, pero francamente, al menos yo no pude empatizar lo suficiente con Connor y su drama. Y de nuevo acá va el contexto. Ya dijimos que Connor es hijo de una nativa americana, evidentemente el no conoce a su padre, pues este abandono a su madre sin saber que estaba embarazada (o eso recuerdo), Connor creció como cualquier otro niño nativo pero la cosa se pone peluda (referencia el señor voz rasposa) cuando un día jugando con sus amigos se topa con el templario Charles Lee quien lo amenaza y después quema la aldea de su pueblo; y gracias a esto, la madre de Connor muere. Tras este hecho el decide que dedicara su vida a vengar la muerte de su madre y el maltrato de su pueblo por los colonos. Al cumplir los 16 años una anciana de la tribu le revela su origen y le indica que si quiere más respuestas busque a Aquiles, un anciano ermitaño que vive en una vieja hacienda.

Connor va y Aquiles obviamente lo manda al carajo, tras varios intentos, el anciano al fin cede y acepta hablar con él; aquí comenzaría su complicada relación de maestro-alumno. Aquiles lo entrena por años y finalmente le da un uniforme de asesino y le revela toda la trama en la que están metidos Charles Lee y su padre. Ok, hasta acá las motivaciones y traumas de Connor están claros; él se mete en todo este sin dios de templarios y asesinos por venganza (igual que Ezio) pero conforme la historia avanza, su personalidad evoluciona y sus motivaciones igual. El bien pudo dejarse arrastrar por la vorágine de venganza y cólera, pero mientras más conocía el mundo, más se daba cuenta de lo importante que resultaba proteger a su pueblo y defenderlo de las amenazas de aislamiento por parte de los ingleses. Pero la verdad es que, si bien entiendo que en tiempos de guerra uno no va a estar precisamente alegre o jovial, Connor se pasa de seriedad. En serio, Altair tenía el carisma de una piedra, pero esto se entendía por su formación como un asesino de elite y huérfano; Connor también es huérfano y vio morir a su madre y mil cosas más, es por ello que me sorprende lo poco emocional que puede ser. No digo que debería dejarse invadir por la ira y ser completamente irracional, pero un poquito de emoción hijo mío, que parece que tienes atole en las venas.  

Insisto en que entiendo que estamos en tiempos de guerra y que le han pasado mil cosas malas, pero venga ya, no es el único que ha sufrido, es más, a Aquiles le ha ido igual o peor y a pesar de su amargura es bastante más carismático que el mismo Connor. Incluso Charles Lee siendo un hijo de puta malnacido muestra más emociones que Connor, Haytham lo mismo. Joder es que Connor tiene la personalidad de John Rambo o de cualquier otro personaje de Stalone. Esa rudeza y seriedad no interfería con la experiencia en Altair (en gran parte porque es el primer asesino que conocemos) pero en este caso, siendo los sucesores de uno de los personajes más jodidamente carismáticos de la historia de los videojuegos, pues la tiene jodida.

Aun con esas no creo que se merezca toda la mierda que le tiran al juego solo por el poco carisma de Connor, menos aun si tomamos en cuenta sus méritos como asesino: revivir el solo toda la orden americana, enfrentarse al maestro templario y ganar, haber contribuido en la liberación de las trece colonias y su propio pueblo (aunque esto no termino como esperaba), no son poca cosa. Y a nivel jugabilidad pues tampoco está mal. Insisto con la coherencia ludo narrativa, las habilidades de todos los personajes tienen sentido, así como el parkour que no se siente forzado. Pero hay un gran detalle con este juego y es la manera en como plantea su historia.

Ya lo dije al inicio, cuando arranca el juego comenzamos siendo Haytham y nos meten bien en el contexto de que está pasando en ese momento histórico, pero es demasiado tiempo, entiendo que se preocuparon por armar una historia coherente con la jugabilidad y querían dar una trama compleja y la madre, pero es que el inicio de este juego es de los más soporíferos de la perra vida, y a eso súmale los tutoriales de Connor niño. La acción comienza demasiado tarde y entiendo porque es así; en este juego lo más importante es la narrativa y la construcción de la historia, pero el problema es que, si pones toda la carne en el asador apostando tanto a un solo aspecto, entonces tiene que funcionar perfecto todo el tiempo, cosa que no pasa. Y es que no es solo una historia la que nos cuentan acá, como pasaba con Ezio que era su historia de venganza y posterior búsqueda de la biblioteca, que se entrelazaba tangencialmente con pequeñas subrayas, no. Acá son mil tramas que se abren desde el minuto cero y que convergen en un amasijo que no acaba de cuajar. Intentan abarcar tantas cosas que no logran desarrollarlas del todo bien todas. Para muestra es la tensa y extraña relación de Haytham y Connor, tiene momentos geniales, donde neta te sientes dentro de la historia, peor luego hay momentos de bajón horribles donde volvemos a la típica historia de buenos contra malos y a la mierda todos los matices que introdujiste hace dos segundos. Joder, como me jodio eso.

Y acá hay otra cosa mala y que explica porque Connor tiene el carisma de una piedra fea: los sistemas. En juegos anteriores las actividades secundarias como los encargos o intercambios, servían para mejorar nuestra armadura y a la vez establecer matices de nuestra personalidad o de nuestra relación con el entorno, Pero en AC III la progresión de personaje no tiene sentido, porque no podemos mejorar una mierda, comprar armas pierde valor porque empezamos con el mejor tomahawk del arsenal, ¿ya pa que quieres otra arma? Y a eso súmale que todas las actividades secundarias giran en torno a conseguir dinero, pero ¿para qué? No podemos mejorar nada de Connor y comenzamos con la mejor arma, ¿pa que quiero más dinero? y sumale que las tramas tampoco nos ayudan mucho a comprender a Connor, a que simpaticemos con el, se limita a ser un mercenario mas que debe cumplir una mision para obtener dinero o un favor, se acabo.

Dicho así parece que este juego prometió mucho y dio poco, pero no es así, o al menos a mí no me lo pareció en su día y no me lo parece ahora. Es cierto que ese enorme énfasis narrativo tira pa atrás a muchos y no siempre funciona bien, pero también hicieron cosas bien, como la implementación de la mecánica de los barcos que fue de las cosas más divertidas para hacer en todo el juego. Y la más importante, el sigilo. Si recordamos como era Ezio, en su saga el espectáculo le gano mucho terreno a aquel precepto de la hermandad “trabajamos en las sombras para servir a la luz”; en cambio con Connor se busca regresar a esa sensación de ser un asesino, un cazador que asecha a su presa. Y si bien esto suena genial, de nuevo en la práctica no salió del todo bien, o más bien fue muy rudimentario. Pues solo consistía en ir por las esquinas o los arbustos y esconderte ahí para atacar.

No estuvo mal implementar el sigilo aun con las pocas herramientas que dan, pero también el pedo es que es un juego de acción y no es fácil meter sigilo en ese género por la misma naturaleza de este. Más de una vez me paso algo tipo “intento hacer la misión de modo silencioso, sale mal y los mato a todos alv” y no me malinterpreten, era divertido liarte a hostias con todos, pero ser rompía la ilusión del sigilo.

Honestamente este juego no es de mis favoritos, no es un AC que vaya a jugar de nuevo, en un futuro cercano y como dije, realmente sufrí un tanto al jugarlo, pues cuando termino del todo la historia yo me quede con cara de “¿Qué mierda paso aquí?” porque lo pase de noche. Siento que la historia quedo muy fragmentada por querer meter tanta sub trama. Además que insisto, la manera en como Connor afronta las cosas me hace mucho ruido, porque por un lado, busca a Aquiles (al menos inicialmente) por venganza, para que lo entrene sobre como matar a Charles Lee, luego cuando se le revela la verdad de su padre, él se encabrona más, pero a la vez busca a Haytham para tener respuestas (daddy issues) y al mismo tiempo se ve involucrado en todo el pedo de la revolución y los conflictos con su propia gente por darle más importancia a su venganza y ayudar a las colonia a liberarse. Hay momentos donde siento que Connor se quiere sentir tanto el héroe que la caga. Prácticamente abandona a su gente por meterse en la trama de la revolución y ayudar a Washington. Entiendo que esto viene de la progresión en los ideales de Connor, al darse cuenta que la bronca no es con los ingleses sino con las ideas de algunos de sus gobernantes. Llega un punto donde entiende que el pedo no son las persona en sí, sino sus ideas, sus ambiciones y las acciones a las que estas los conducen.

Todo esto se nota más en la mini tregua que tiene con su padre, pues si bien Haytham intenta comerle el coco todo el tiempo, Connor no se deja, pues es firme en sus ideales y también tiene muy claro el mal que las ideas templarías han hecho a todo mundo. Por eso baja ligeramente la guardia con su padre, porque entiende que, si logra vencer sus ideas, si logra que cambie de opinión y entienda el porqué de su lucha (la de Connor), pues ya con eso Haytham no es tan mala persona (a comparación del joputa de Lee). Pero luego los guionistas se cargan todo esto, cuando Connor se pelea con su mejor amigo de la infancia, cuando, ahora convertido en el jefe de la tribu, le hecha la bronca de porque está ayudando a los colonos que les quieren robar sus tierras y esclavizarlos, ¿porque ayuda a quienes siempre los han tratado mal? Y es que Connor en vez de tratar de entender su postura, de entender su enojo, se monta en su macho de que no, que los colonos no son tan malos y que él tiene la razón y que todo va a funcionar bien cuando gane Washington (aun cuando no tenía garantía de eso) y no es capaz de escuchar a su propia gente. Se cree tanto su papel de salvador absoluto, que por momentos da la impresión de que, al saberse mestizo, intenta aparentar ser un blanco más, en vez de recordar de donde viene.

Creo que todo esto sirve muy bien para ejemplificar el enorme fallo de este juego al depender en un 80% de la narrativa, ya lo dije, son demasiadas tramas las que se abren y sus resoluciones individuales se quedan flojas. No digo que un AC tan centrado en la narrativa no podría funcionar, ese no es el problema; si tan solo se hubieran centrado en UNA sola trama grande que se enlazara tangencialmente con las sub tramas esto habría funcionado mejor. Por ejemplo, en lo persona creo que habría funcionado mejor enfocarlo en la búsqueda de identidad por parte de Connor y el consecuente encontronazo padre-hijo que sucedería. Y lo digo principalmente por lo que nos muestran en el libro “Forsaken” que está basado en el juego, o más bien en la historia de Haytham Kenway, personaje que a mi parecer se desperdicia enormemente. Debo aclarar que yo no he terminado la novela, pero hasta donde me quede, se nos muestra y desarrolla mucho más la personalidad de Haytham, pues esta, más que una adaptación de la historia del juego, es el diario de juventud y las cartas de Haytham. Siendo así, podemos entender un poco más de sus motivaciones, de quien es él y porque siendo hijo de un asesino, termino siendo un templario (esto es spoiler de mi análisis de blackflag así que de momento no profundizare en esto) y como afecta este pasado y sus experiencias personales a la persona que tenemos enfrente ahora. Como afecta al “padre” que intenta ser para Connor. En verdad creo que, si se hubieran centrado en esto, la historia habría fluido mucho mejor.

Persiguiendo un fantasma

Tengo muchos problemas con este juego, y por más que quiero le encuentro más baches que aciertos. Es cierto que es un buen juego en general, que tiene grandes escenarios y grandes batallas; que se sitúa en un punto crucial de la historia, pero también es cierto que narrativamente (que se supone es su punto fuerte) se desploma en más de una ocasión. Si tuviera que elegir un momento que represente mejor toda la experiencia del juego diría que es en una de las escenas post créditos. Tras la resolución de toda la trama histórica y la muerte de Lee a manos de Connor, este último regresa a las tierras de su pueblo solo para encontrarse con que no hay nadie. Se topa con un explorador, que le dice que su pueblo acabo vendiendo sus tierras y yéndose al sur. Connor se sienta un momento con este hombre y da la sensación de que esta derrotado, que al final por su terquedad de querer salvarlos a todos, termino fallándole a quienes debieron ser los más importantes para el: su propio pueblo.

Ese final me dio la sensación de que siempre estuvimos persiguiendo fantasmas, que estuvimos corriendo tras un ideal de paz y armonía que al final solo sería real para unos pocos (los blancos) que todo ese sacrificio al final resulto ser en vano para nuestra gente, pues ellos terminaron chiflando en la loma. Al final Connor se quedó solo, solo como tantos héroes de guerra, como tanta gente que lucha por un ideal etéreo por el cual al final solo serán vanagloriados los poderosos, los comandantes, los coroneles; nunca los miles de soldados anónimos que lo dieron todo por un ideal que al final se esfumo ante sus ojos. Las muertes de Haytham y Lee no le trajeron paz a Connor, ni a su gente; no trajeron de vuelta a su madre ni a Aquiles. Y si bien al final Connor ayudo a liberar a las colonias, en ese afán de no desviarse de su misión, termino por no apreciar ni convivir lo suficiente con aquellos que lo querían, tristemente al final se quedó solo. Logro su cometido, logro su venganza, logro revivir la hermandad, logro liberar a las colonias y traer “la paz” pero, ¿a qué costo?

si este juego merece o no la pena depende de ustedes, divertido desde luego que puede serlo, tiene una historia interesante (aunque fragmentada y confusa por momentos) y un sistema de gameplay simple y satisfactorio. El cuadro general es de un buen videojuego, de un juego ambicioso que logro la mayoría de lo que se propuso. Parecía una buena conclusión para la saga, pero al final, pudo más el dinero y nos dejó con un final abierto un tanto insatisfactorio. Ustedes tienen la última palabra.

Gracias por la paciencia, perdón por tardar tanto en hacer este análisis. Espero no tardarme tanto en sacar los siguientes. Me encantaría leer sus opiniones en los comentarios. Por ahora yo me despido y nos leemos la próxima vez. 

Cuestionario Proust

Hace exactamente 2 años arranco este blog, ¡dos años ya, joder! No pensé que esto aguantaría tanto tiempo y menos que podrían ser dos años ininterrumpidos de mínimo una entrada al mes. A sido un viaje interesante; creo que he pulido mucho más mi manera de expresar ideas por escrito, he logrado mantener el habito de sentarme a escribir y poner orden a todo lo que tengo en la cabeza, he tenido oportunidad de leer puntos de vista muy interesantes y también de tener discusiones geniales sobre los temas que he tratado. A sido genial compartir estos 2 años con ustedes, gracias por 2 años de tomarse el tiempo para leer mis shitty opinions, para comentar y compartir las entradas con sus amigos. Gracias de verdad.

Pero esta entrada no es solo para que yo aplique la del partner solo agradeciéndoles. Para celebrar estos dos años del blog hoy les traigo mis respuestas al cuestionario Proust. Y para quien no sepa que es esto, ahora se los explico.

Este cuestionario es básicamente un chismografo XD solo que con preguntas más profundas que las que nosotros escribíamos cuando íbamos en secundaria para saber más sobre nuestro crush con el pretexto de rolarselo a todo el grupo (no se hagan, todos lo hicimos). Marcel Proust contesto un chismografo de toda la vida, cuando tenía 13 años y años después modificaría las preguntas por unas un poco más profundas.

Hay quien dice que el cuestionario Proust (llamado así en honor al segundo cuestionario que Proust escribió y le regalo a una amiga intelectual en Francia) son 35 preguntas que sirven para conocer realmente a una persona, pues estas preguntas nos hacen pararnos a reflexionar sobre quienes somos.

Así pues, este cuestionario es tremendamente popular, muchos famosos lo han contestado y también hay varias versiones con algunas variantes en las preguntas originales que dejo Proust. En este caso yo tome la versión de Vanity Fair que es de las más populares, además que me parece que tiene preguntas más actuales y más interesantes que algunas de las originales.

     

    1.   ¿Cuál es tu idea de la felicidad?

Estar tranquilo (sin pendientes que te agobien hasta invadir tus pensamientos) en casa o algún otro lugar que te encante, con todo el tiempo libre del mundo para hacer lo que quieras.

2.   ¿Cuál es tu más grande miedo?

Sufrir un dolor físico horrible, constantes y prolongado/permanente

3.   ¿Cuál es tu rasgo personal que más detestas?

Mi timidez y ansiedad

4.   ¿Cuál es el rasgo que más detestas de otros?

La hipocresía, el autoritarismo, la inlfexibilidad y la soberbia. 

5.   ¿Cuál es la persona viva que más admiras?

Gerard Way

6.   ¿Cuál es tu más grande extravagancia?

No si sea una gran extravagancia, pero me encanta la pizza fría (sacada del refri de un día antes), en especial la hawaiana (ódienme)

7.   ¿Cuál es tu estado mental actual?

Buena pregunta… supongo que estable, tranquila y en paz conmigo en general

8.   ¿Cuál consideras que es la virtud más sobrevalorada?

La pureza y la corrección política

9.   ¿en qué ocasiones sueles mentir?

Cuando no quiero herir a los demás; cuando no quiero dar explicaciones y cuando no confió en alguien  

10.               ¿Qué es lo que más te desagrada de tu apariencia?

Mi nariz, ya no me molesta como antes, pero nunca me ha gustado mucho

11.               ¿Cuál es la persona viva que más desprecias?

Desprecio a varios, pero si hay alguien que condensa todo lo que desprecio en este mundo, ese es Perezoso Doom

12.               ¿Cuál es la cualidad que más te agrada de un hombre?

Integridad, compromiso, autenticidad y honestidad

13.               ¿Cuál es la cualidad que más te agrada de una mujer?

Integridad, compromiso, autenticidad y honestidad

14.               ¿Qué palabras o frases sueles sobre utilizar?

En general las groserías, en especial las conjugaciones y variantes de las palabras chingada y verga xD

15.               ¿Qué o quién es el más grande amor de tu vida?

La literatura y los libros en general

16.               ¿Cuándo y dónde has sido más feliz?

Cuando: en dos cuasi relaciones con dos chicos cuyos nombres comienzan con D, fueron los mejores meses de mi vida.

Dónde: en la secundaria y la universidad (talvez un poco más en la secundaria)

17.               ¿Qué talento te gustaría tener?

Hablar muchos idiomas de forma fluida

18.               ¿si pudieras cambiar algo de ti que sería?

Ser más segura de mi misma y no ser ansiosa

19.               ¿Cuál consideras tu más grande logro?

Nunca haber reprobado ninguna materia en toda mi trayectoria académica (desde el kínder hasta la universidad) y jamás haber tenido un promedio menor a 9

20.               Si pudieras reencarnar en una persona o cosa ¿Qué serias?

En un libro o un videojuego (preferentemente de Zelda) 

21.               ¿Dónde te gustaría vivir?

Por alguna razón me parece muy bonito Buenos Aires o Santiago de Chile. Y en México, quedarme donde vivo.  

22.               ¿Cuál es tu posesión más preciada?

Las fotos que nos tomamos mis amigos y yo en la secundaria

23.               ¿Qué consideras tocar fondo?

Estar en un punto donde por tu culpa, ya no tienes nada que perder más que tu vida y que ya ni eso te importe

24.               ¿Cuál es tu ocupación favorita?

Tengo 3 y si pudiera, sin duda me dedicaría a alguna de ellas: librera, tatuadora y barman

25.               ¿Cuál es tu característica más marcada?

La timidez

26.               ¿Qué es lo que más valoras de tus amigos?

Su sinceridad

27.               ¿Cuáles son tus escritores favoritos?

Antonio Malpica, Harauki Murakami y Antonia Michaellis

28.               ¿Quién es tu heroína de ficción?

Olivia Benson

29.               ¿con que figura histórica te identificas más?

En general con los poetas malditos y los artistas del romanticismo

30.               ¿Quiénes son tus héroes en la vida real?

Gerard Way, Albert Espinoza, Virginia Wolf, Inio Asano, Malala y Tesla

31.               ¿Cuale son tus nombres favoritos?

Hombre: Ezio, Leonardo, Victor, Daniel, Dante, Diego

Mujer: Victoria, Fernanda, Sofia, Marina, Luna

32.               ¿Qué es lo que más te desagrada?

Las personas soberbias y el clima caluroso

33.               ¿De qué es lo que más te arrepientes?

De no haberme atrevido más en mi adolescencia

34.               ¿Cómo te gustaría morir?

De manera rápida e indolora, fulminada. O dormida.

35.               ¿Cuál es tu lema?

Es un poco triste pero bueno, “la vida es un camino de rosas con más espinas que pétalos y es mejor asumirlo”

Bueno he aquí mis respuestas, me di cuenta que, por la naturaleza del cuestionario, las respuestas pueden variar a lo largo de los años. Sería interesante volver a leer esto en unos años y ver qué cosas han cambiado en mis respuestas. Me gustaría leer sus respuestas en los comentarios. Me despido y nos leemos la próxima vez.