Guía de sobrevivencia escolar…de Ren

Sé que esto puede que llegue un poco tarde (pues muchos ya entraron a la escuela) pero bueno, supongo que igual puede servir. La idea de este post nació de un podcast de “esquizofrenia natural” (un canal de youtube que recomiendo ampliamente) el cual hablaba justamente de como “sobrevivir” a la escuela, y no, este no va a ser un “manual” en toda regla sino más bien una especie de recopilación de mis experiencias, mis aprendizajes y algunas ideas que esquizo género en mí.

Y el primer punto del que quiero hablar es: siempre hay un ámbito oficial y otro extraoficial; me explico. Lo oficial es lo que ya todos sabemos, los exámenes, los currículos, los profesores, lo administrativo, etc.; mientras lo extraoficial se refiere a las reglas no escritas que uno va aprendiendo (a la mala la mayoría de las veces) por el camino. La primera de estas es “las calificaciones ni son tan importantes” y ya sé que quienes me conocen se han de a ver ido de espaldas con esto, porque como ya lo he dicho antes soy una superñoña que salió con promedio de 9.43 de la carrera, pero justamente por eso es que les puedo decir que un promedio de excelencia la neta no  es tan importante, sobre todo en el mundo fuera de la escuela, pues a no pinches nadie le va importar si tuviste un 6 en la secundaria o en 4° semestre de la carrera. La realidad es que más allá de conseguir becas de excelencia (que tampoco es tanto dinero), o a menos que quieras dedicarte a investigador de tu ramo, un promedio excepcional poco importa para conseguir trabajo, pues solo interesa que sepas hacer lo que te piden, que tengas título y que estés dispuesto a aceptar que te exploten por un salir de mierda…okno (a no ser…)

Pero ojo esto no es excusa para tener un promedio de 6 no mamen tampoco; con tener calificaciones promedio basta para que puedas pasar bien la escuela, les diría que solo se preocupen por los 6 ya que si bajan mucho la guardia eso les puede implicar reprobar una materia o hasta repetir un año, lo cual es tiempo de su vida perdido, tiempo que no regresa y que a la larga les va a pesar; todo un pasarse en la hueva y el desmadre. ¿Y porque les digo esto de que no vale la pena medio matarse por una calificación? Pues muy fácil porque yo llegue al punto de joderme la salud (e incluso causarme daño físico) por la pinche ansiedad que me generaba mantener mis calificaciones e ir bien en la escuela. Si bien ya una vez que llegue a la universidad me valía madres si sacaba 6 en alguna materia, yo solo quería pasar; esa justamente era la cuestión, pues  la ansiedad por pasar (los putos criterios de evaluación a veces eran imposibles) era igual o peor que en los niveles escolares anteriores. Y créanme tu salud física, emocional y mental vale mucho más que un puto 10.

Esto se enlaza con otro punto extraoficial: llegara  un punto en que tienes que escoger que materia es sacrificable. Sobretodo mientras más avancen en su formación más se van a encontrar con profes culeros y escalas de evaluación imposibles, que harán imposible cumplir al 100 con todo. En la carrera muchas veces tuve que escoger que cosas leía y cuáles no, en que materia no importaba si no entregaba todo o incluso en cual la asistencia no era tan crucial, para poder entregar todo en las materias más perras, con más créditos o con la escala más ridícula. Y esta priorización no va solo en lo académico sino incluso en decidir si esta semana sales o no con tus amigos/pareja, si hoy te duermes hasta las 2 am, si te tomas estos descansos, etc. uno tiene que hacer maravillas con su tiempo para poder entregar casi todo en tiempo y forma.

Sobre lo que dije antes de los profes culeros hay dos puntos que quiero tocar ahí. Conforme más avanza la escuela uno se tiene que volver más autónomo y responsable de su propio aprendizaje, más autodidacta vaya. Y ser autodidacta no implica mandar al carajo la educación institucionalizada (van bastante de la mano de hecho) sino que uno debe buscar información por su cuenta, hacer más preguntas y tomar sus propias notas sacadas de lo que dice el maestro, copiar todo tal cual el profesor lo dice no te ayudara (y cada vez se volverá más imposible hacerlo) para estudiar después, pues no estas abstrayendo nada de la información, solo la memorizaras para el examen y ya, no aprendiste nada. y déjenme decirles que los apuntes son lo que mas los va a salvar en la escuela, un buen apunte te permite entender la materia (así sea solo para pasar un examen), por eso es importante que hagan apuntes que USTEDES entiendan, que les sean fáciles de leer y ver la información, créanme, me lo agradecerán.

Este hacerte responsable de tu aprendizaje también se vuelve necesario por los profes culeros que te iras encontrado en el camino y déjame decirte que con los años te iras dando cuenta que no todos los profes son “culeros” o “malos” porque quieran, sino que (sobre todo en los niveles superiores) suelen tener más de un trabajo por los sueldos miserables que tienen (¿Dónde he oído eso?), miles de alumnos (los cuales no todos son agradables, es más la mayoría son unos hijos de la chingada) y chingos de cosas que hacer, lo cual casi siempre los deja secos y con muy pocas ganas de ser entusiastas en sus clases para que tu aprendas. La mayoría de tus profesores serán mediocres, medio barcos o ya directamente unos hijos de puta que solo quieren ver quien se las paga; si ustedes se topan con un profesor excepcional aprovéchenlo y sáquenle todo el jugo que puedan, pero en la mayoría de los casos los que tendrán que sacarse toda la chucha serán ustedes, si es que de verdad quieren aprender algo más allá de las mañanas para solo pasar materias.

Esto último es importante y creo que todos lo hemos vivido. La escuela institucionalizada no está hecha para que realmente aprendas los contenidos o para que aprendas a aprender, sino para que pases exámenes y materias. La manera de calificar mediante exámenes hace que solo te aprendas lo que va a venir en él, solo memorizar para pasar y después se nos olvida porque realmente no nos interesó ni lo retuvimos adecuadamente. Lo que más aprendemos a lo largo de nuestra formación es como pasar materias, como hacer el mínimo esfuerzo para pasar y ya, por eso cuando nos encontramos con profesores que nos exigen un mayor esfuerzo mental, les huimos y se los digo por experiencia. En la carrera me topé con 2 profas hijas de la chingada, que me exigieron mucho como estudiante y con la cuales aprendí mucho en sus clases (pero no lo volvería a hacer ni aunque mi vida dependiera de eso), pero por el nivel de exigencia muchos le sacaron. Pero bueno el caso es que como en este caso, a lo largo de su carrera académica se van a encontrar profesores de todo tipo y siendo así tendrán que aprender a distinguir que quiere cada maestro, porque más allá del plan de estudio habrá maestros que califiquen como les dé al real gana.

El último punto del que quisiera hablarles es la socialización; creo que todos sabemos que de algún modo, la escuela es una simulación (muuuuy light y muy azucarada, pero simulación al fin y al cabo) de lo que es la vida fuera de la misma y la parte social tampoco es ajena. La cosa con este punto es que mucha gente piensa que ser popular en la escuela es lo máximo en la vida y la realidad es que no, es más, muchas veces  una vez que sales de la escuela, todos esos “amigos” que tenías al ser el popular, se convierten en ese contacto más en face al que no hablas desde hace 5 años pero que no lo borras porque crees que estaría cool retomar el contacto algún día; la realidad es que nunca lo harás porque sabes que no hay nada de qué hablar. La verdad sobre la popularidad, tipo película gringa, es que es una tontería, si tiene algunas ventajas conocer a mucha gente pero la realidad es que al paso de los años, las relaciones tan impersonales que tienes al “ser popular” terminan por diluirse. La popularidad no es indispensable y es más, conforme más avanzan en grados escolares es cada vez más difícil lógrala porque ya en la universidad son tantas personas, que ya solo son compañeros de unas cuantas clases; ya no existe como el grupito de los populares que todos admiran (a menos que vayan a una privada que ahí tal vez sí), solo compañeros, algunos rostros conocidos entre el mar de alumnos de ambos turnos (al menos en la UNAM es así).

PERO con esto no quiero decir que sean unos asociales totales (como yo lo fui algún tiempo), esta chido tener amigos; y si ya sé que dije que las amistades terminan por diluirse pero esto no siempre pasa, sobre todo con amistades reales y sinceras (que no pasa con “los populares”) algunos de los amigos que hagan cuando son estudiantes puede que perduren por el resto de su vida, lo que si es que muchas de las pequeñas “tradiciones” que tengan de estudiantes como comprarse dulces a la salida, ir con los amigos de fiesta los viernes o acostarse en los pastos de la facultad (historia real :´´v) terminaran algún día, uno crece, cambia y la vida adulta lo arrastra aunque no quieras y tristemente el tiempo ya no alcanza. Lo bueno es que siempre nos quedaran los recuerdos, por eso les digo que aun cuando después de unos años uno pierda el contacto, los amigos de la escuela son de lo que más recuerdos nos quedan.

Finalmente sobe lo social solo me queda decirles que a veces la escuela, sobre todo en los niveles básicos, si es una jungla o puede parecérnoslo; todo mundo preocupado por encajar y ser el más cool, pero saben al final todo eso vale madre y creo que le mejor consejo que puedo darles en ese aspecto es: nunca se avergüencen de quienes son. Si son raros, si no encajan, si no les gusta lo que está de moda, si no le hablan a “los populares”, si no los invita a fiestas o no les gustan, no hay problema, la escuela es más que eso y más importante aún, no dura para siempre (gracias a la vida por eso), así que disfruten el viaje tanto como puedan y si no les va bien en la primaria, seguro que les ira bien en la secundaria, en la prepa o en la carrera, no se tomen la escuela tan en serio y permítanse conocer a todo tipo de gente, créanme, el poder conocer a mucha gente es de las mejores cosas que tiene la escuela.

Pues bueno hasta aquí mi mini guía de supervivencia para la escuela, medio basada en mis experiencias y medio basada en el podcast de esquizo (que se los dejo abajo por si a alguien le interesa). ¿Ustedes que piensan de esto? ¿Cómo sobrevivieron a sus años de escuela? ¿Cómo fueron esos días? Espero sus respuestas en los comentarios. Me despido y nos leemos la próxima vez.

“¿pero cómo que no tienes novi@?”

Volvemos con un tema salido de un video de María Antonieta: la soltería, más específicamente el término solterona. Se han dado cuenta de las connotaciones negativas de este término, ¿porque todo el mundo esta tan pinchi interesado en la vida amorosa del prójimo? En serio, cuando uno lleva un rato soltero todo mundo empieza a molestar con que para cuando el novio, que no hay nadie por ahí, incluso cuestionan tu sexualidad (que en primera que les importa y en segunda ¿eso que tiene que ver con la soltería?). Todo lo anterior yo lo he tenido que sufrir en carne propia toda mi vida porque básicamente soy la reina de los forever alone (bueno no tanto pero el casi) y ahora que ya paso de los 20 y sigo soltera empiezan las cuestiones de los hijos, casarte y demás soplapolleces que a mí me chupan un huevo (u ovario, ustedes me entienden).

Así que comencemos por lo más básico ¿a qué se refieren con solterona? pues básicamente a una mujer que ya ha pasado cierta edad (usualmente los 30) y sigue soltera, alguien que ya es muy mayor para casarse (WTF), o como dicen en mi pueblo “ya se le fue el tren” porque tal parece que las personas, y en particular las mujeres, tenemos como una “fecha de caducidad” para conseguir pareja y casarnos, porque si no el mundo implosiona o algo así, por la exagerada urgencia que tienen algunos por lograrlo. En palabras simples: ya estás muy vieja para casarte o tener novio así que ahora solo te queda ser una loca con 40 gatos (en serio, WTF). En el caso de los hombres, el estereotipo (si porque estas mamadas son eso, estereotipos) es diferente; un hombre soltero que pasa cierta edad es como el soltero codiciado, aunque ojo para poder serlo tienen que ser mujeriegos, parranderos y guapos porque si no entonces son unos vírgenes patéticos (esas palabras han usado algunos de mis amigos para describirme como los llaman al ser solteros). ¿Se dan cuenta de lo ridículo que suena esto? Suena tan del siglo antepasado ¿no? Pues no tanto, aún hay gente (incluso de mi edad) que piensa así.

Al inicio les dije que yo he escuchado todos esos comentarios antes porque he sido soltera el 95% de mi vida (ya veo llegar a los gatos xD) la cosa es que siempre he sido alguien un tanto atípica (y no, no me creo “unika y detergente” gilipollas) en cuanto a mis decisiones y algunos gustos. Desde niña siempre he tenido clara que no quería tener hijos y tampoco me veía casada, de hecho no recuerdo nunca que el casarme y tener hijos estuviera entre mis planes a futuro, por lo que desde niña he tenido que soportar sus mamadas de “eso dices ahorita, ya cambiaras de opinión, cuando te llegue el amor, vas a terminar con 10 hijos, ñañañaña” (léase lo anterior con tonito pendejo) ¡pues no puñetas! ¡No voy a tener 10 hijos básicamente porque voy a morir sola ya que no le gusto a nadie COÑO!...perdón me altere, pero es que me jode mucho que a los demás les cueste creer y tomar en serio una jodida decisión, ¿porque es tan complicado entender que no todos queremos seguir los mismos patrones de conducta? Voy a ponerles el ejemplo más simplón e intrascendente de todos: los XV años; desde niña estaba segura de que no quería una fiesta de quince (ni si quiera me gustan las fiestas) y cada que salía el tema o me preguntaban sobre eso y yo decía que no quería me salían con comentarios estúpidos del tipo “ya cambiaras cuando crezcas, cuando veas a tus amigas se te va antoja, eso dices ahorita, estas chiquita aun” QUE NO JODER COÑO, NO!! Es castrante esa actitud, que la gente crea que todos somos unos niñatos volubles que cambiaran de opinión solo por la presión social, pues no. Y si esto pasa con algo tan intrascendente como una fiesta de cumpleaños imaginen la actitud de todos cuando desde muy chica se te ocurre decir que no quieres tener hijos ni casarte (¡herejía!).

Pero bueno aparte de los comentarios ridículos de la gente sobre tus decisiones de vida, la actitud de la gente hacia la soltería también es ambivalente, pues cuando eres chica (menor de 16) y te preguntan si tienes pareja, si contestas que no te dicen “qué bueno, mejor preocúpate por los estudios, estas muy chica” o algo así. En cambio cuando ya te acercas a los 20 y la respuesta es no te salen con “¡pero como!, se te va a pasar el arroz, el tiempo no se detiene” y demás gilipolleces; incluso si ya pasas de los 24-25 y sigues soltera te salen con que “se te esta yendo el tren, el reloj biológico no para”, ¿notan el contraste? De chica se ve como algo positivo pero pasando cierta edad (que tampoco es que uno esté tan grande) ya tal parece que se vuelve cuestión de vida o muerte tener pareja y saben que…no es así! Uno no se muere por no tener pareja o no casarse antes de X edad. Esos son cuentos que nos han contado toda la vida, tanto que nos los acabamos creyendo y proyectando a los demás.

Y saben eso ni siquiera es lo más jodido, lo peor es que interiorizamos tan cabron esas ideas que incluso llegamos a anularnos como personas para agradar al otro y conseguir pareja a toda costa. Nos torturamos con exigencias imaginarias sobre tener pareja, tener sexo o casarnos antes de cierta edad como si la vida se nos fuera en ello. Y aquí tengo otra anécdota random sobre eso (porque sí, porque me gusta contarles mi vida). Hubo una época entre los 13-14 años que esto de no tener novio realmente me pesaba y era un tema que me molestaba. “¿Porque no le gusto a nadie?” pensaba entonces e incluso llegue a cometer la estupidez de tratar de cambiar mi forma de ser y mi apariencia para gustarle al chico de 3° que me gustaba. Cambie mi peinado, mi actitud, intente ser extrovertida (como ya conté en el post anterior), fue estúpido, lo sé, pero en aquella época para mi tenía sentido, tenía que gustarle a alguien y si para eso tenía que cambiar lo haría. Esto solo fue así por un breve periodo, pues me di cuenta que era ridículo actuar así. El que mis amigas tuvieran novio yo no, no significaba nada, no me hacía mejor o peor que mis amigas, y nuestra relación no estaba alterada por ello.  Por la misma época en que me di cuenta de eso, también fue que acepte con orgullo mi rareza y empecé a sentirme más a gusto en mi propia piel; “soy friki a mucha honra” era lo que pensaba y fue el primer paso para entender muchas cosas sobre mí.

Esos años quedaron atrás (afortunadamente) y ahora estoy en un punto de mi vida donde el tener o no novio ya no me mortifica ni parece tan crucial. No estoy negada al amor ni nada por el estilo, pero si llega bien y sino también, me he acostumbrado a mi soltería y me gusta que todo mi tiempo sea para mí. Creo que esa idea que tenemos tan arraigada de que “se nos va el tren” y tenemos que aceptar lo que sea es una estupidez. El ser o no soltero no tendría que ser un asunto de interés público ni mucho menos razón para sentirse mal con uno mismo, independientemente si eres hombre o mujer, la soltería no es ni buena ni mala, tampoco es una peste ni algo de lo que se deba huir a toda costa, es un puñetero estado civil y ya.

Eso de que si no te casa a cierta edad ya eres una quedada y vas a morir sola con 20 gatos, tus gatos de van a comer tu cadáver y vas a salir en las noticias, es una MAMADA. Ser soltero aun pasados los 30 o el no casarse nunca no es un fracaso en la vida joder, el encontrar pareja o el “amor” no es la única meta en la vida (o al menos a mí no me lo parece), es parte de la vida pero no lo único. Si no le gustas a alguien no te mortifiques, ni es el único ser humano ni es el fin del mundo, ya llegaran otros, relax. Enfóquense en los demás aspectos de su vida, en los estudios, en el trabajo, en sus otras relaciones sociales, en su propia felicidad no en la felicidad de los demás.

Y otro punto que surge tangencialmente de este tema de ser solterona, es el concepto o idea que tenemos de soledad. A ver, dicen que este vas a morir solo o que no tienes a nadie, ¿y tu familia y amigos que? ¿Están pintados o que cojones? El no tener pareja o no casarte no significa soledad porque en primera la mayoría tenemos otras relaciones afectivas con amigos, familiares, compañeros de trabajo/escuela, etc. no estamos “solos” y por otro lado, quien te asegura que el tener una pareja a tu lado realmente te hará sentir acompañado, pues seamos sinceros uno puede sentirse terriblemente solo en medio de una multitud. No se mortifiquen por no tener una pareja a su lado, preocúpense cuando queden huérfanos, sin amigos ni nadie en el mundo, eso sí es la verdadera soledad.  

Bueno creo que ya he expresado mi punto y ya quedo claro. Solo quiero aclarar una última cosa, con esto no estoy atacando a las personas con pareja o a los casados o quienes si quieren eso para su plan de vida, NO; solo quiero voltear los reflectores sobre este tema, sobre los prejuicios y estereotipos en cuanto a la vida afectiva/sexual pugnando porque cada quien pueda vivir como quiera, soltero o no, casado o no o como cojones se te antoje. Este es mi punto de vista como mujer soltera (quedada, forever alone, llámenle como quieran), al inicio mencione brevemente el cómo algunos hombres (amigos míos) me han contado que viven la soltería bajo los estereotipos del macho mujeriego. Por esto me gustaría saber sus opiniones o experiencias respecto del tema, en especial de los hombres, espero leer sus comentarios. Me despido y nos leemos la próxima vez. 

PD: aquí les dejo el vídeo de Maria por si les interesa

“pero que antisocial eres ¿Cómo que te gusta estar solo?”

Hace un tiempo vi una recomendación sobre un libro que me llamo la atención: “el poder de los introvertidos” de Susan Cain. Aclaro que no lo he leído (aun) pero la recomendación de  María Antonieta (un canal de YouTube que recomiendo ampliamente) me llamo muchísimo la atención y me dejo picada con el tema dándome vueltas en la cabeza (lo sé, mi cabeza suele ser muy intensa cuando un tema se me pega). El tema da para una tesis, pero aquí voy a tratar de resumir mi verborrea mental en una entrada que no mida 20 paginas vale. Pues aquí vamos.

En primera, ser introvertido no es igual a timidez, depresión, tristeza, ser antisocial (que esto, psicológicamente, tiene más que ver con conductas delictivas y agresivas gilipollas), con ser ermitaño (necesariamente), con ser misántropo (les juro que en algún momento me lo han dicho), o con ser un intenso y erudito. Porque no tiene que ver con esto NECESARIAMENTE (que es que lo pongo en mayúsculas porque luego hay cada cabeza de huevo que madre mía), porque en primera la timidez tiene más que ver con el miedo al juicio social; uno se hace tímido porque cada que abres la boca alguien viene a burlase de tu opinión o  tuviste una mala experiencia social y le tienes miedo al ridículo por lo que terminas teniendo actitudes tímidas, y hay personas tímidas tanto introvertidas como extrovertidas porque si, no hay nadie que sea puramente introvertido o extrovertido, las personas tendemos más o menos hacia algún extremo y también hay quienes están en medio (ambivertidos, se les llama); somos humanos, con matices y claroscuros, todo lo demás son prejuicios y estereotipos.

Ahora vamos a lo escabroso: vivimos en un mundo para los extrovertidos, pero extrovertidos rayando en el extremo. Me explico; en la sociedad tan acelerada donde vivimos, se premia más al que habla hasta por los codos, el que es seductor, al que resalta, al rápido, al que se va de fiesta, al que tiene mil “amigos”, en fin, al que sabe y le gusta ser el centro de atención, es más, para poner un ejemplo concreto, se premia y se pone como modelo de conducta a alguien como el personaje de DiCaprio en el lobo de Wallstreet. Y qué pasa, pues que no todos funcionamos así, que habemos algunos que nos gusta tomarnos las cosas con más calma y no parecemos resorte comprimido todo el tiempo; y aun los extrovertidos, no todos son como DiCaprio en la película, no todos son “tiburones” sociales. ¿A qué se debe esto? Pues, como muchas otras cosas, al cambio social que implico la revolución industrial (cuantos males y bienes por igual nos dejaste hija de puta) pues la gente ya no trabajaba en pequeñas granjas o negocios familiares sino que ahora todo era producción en masa, tu pasabas a ser un empleado más y la única forma de distinguirse de los demás era resaltado ¿Cómo? Hablando mucho, haciendo migas con todo mundo, conociendo a todos, siendo seductor, sabiendo vender LO QUE SEA (hasta a ti mismo), en pocas palabras, siendo el centro de atención. Y ojo, con esto no quiero decir que los extrovertidos no existieran antes de esto, por supuesto que no, pero antes la exigencia social por ser extrovertida no era tan marcada y el estigma social para los introvertidos tampoco.

Un segundo factor que me parece importante para que ahora todo mundo te exija ser extrovertido hasta extremos ridículos, es la sociedad del espectáculo y la inmediatez en la que vivimos (lo cual será tema de otra entrada), donde todo debe ser gracioso, rápido, satisfactorio e inmediato sino no sirve. Así que claro, el rarito callado que no le gusta mucho salir a fiestas o estar con mucha gente y quiere hablar de temas “densos” no es bienvenido ni mucho menos bien visto. Esto es una putada, porque, ojo al dato, se estima que un tercio de la población es introvertida en alguna medida, o sea 1 de cada 3 más o menos es el “rarito”, el freak, el cortado del grupo. Y aquí es donde entran mis anécdotas random, porque quienes me conocen saben que soy alguien bastante introvertida y aun cuando entro en confianza no suelo ser “el alma de la fiesta” (si me relajo un chingo con mis amigos, pero mi humor y sentido de la diversión son un poco particulares) siendo así puedo hablarles un poco desde mi experiencia siendo la rara del salón.

Toda mi vida he sido reservada, callada y hasta cierto punto medio ermitaña, huraña incluso; así que mi vida escolar fue medio particular, por un lado al ser alguien tranquila y callada la escuela me ha costado más bien poco, pocas cosas de los contenidos académicos me han costado aprenderlos, vaya que pasar las materias con buenas calificaciones se medaba bien. Toda mi vida he sido una ñoña total y lo digo con todo el orgullo del mundo porque he aprendido a quererme y aceptarme como ñoña a mucha honra, pero eso no es el tema. La cosa es que en la primaria ser una ñoña no era mucho problema porque en mi salón siempre fuimos pocos (tan así que cuando llegue a sexto solo éramos 6) así que mis profesores no se fijaban mucho en si participábamos mucho o no y en la cuestión social, pues o nos llevábamos bien entre nosotros o básicamente te quedabas solo, por los pocos que éramos. El problema empezó cuando llegue a la secundaria, y no porque no hiciera amigos, que cosa rara, por alguna razón aun siendo tan rara, agria y negativa como soy, por alguna razón a la gente le caigo bien y terminan hablándome; así que por la parte social no era tanto el problema (que bueno esto tiene algunos matices que ahora les voy a contar) sino en lo académico porque para pinchis todo eran participaciones, ¡las putas participaciones de los putos cojones!, qué bueno en la secundaria no eran tanto, pero fue a partir de ahí que las participaciones empezaron a tener gran peso en la escala y eso me jodia mucho la vida porque no me gusta mucho participar en clase, si suelo tener ideas sobre los temas de la clase en el momento pero me cuesta hablar en voz alta con la atención de todos sobre mí, en parte por algunas malas experiencias previas but anyway, la cosa es que no me gusta hablar, a mí lo que se me da es la expresión escrita (como ya lo habrán notado). 

Y es más sobre esto de las participaciones les tengo una anécdota que jamás voy a olvidar: en la prepa llevaba una materia de filosofía y me encantaba, le debo muchísimo a ese profesor y ha sido de los mejores que he tenido, pero para el las participaciones se tomaban según las veces que hablabas en clase, o sea que si hablaste 2 veces tenías dos ese día y si hablaste cinco pues cinco ese día; como podrán imaginar, la escala se desfasaba un chingo y a mí me jodia la vida porque a veces con los comentarios que hacia el profe sobre las exposiciones (que estaban más cutres que el culo de un cerdo) de mis compañeros, soltaba unas cosas que OMG me dejaban pensando por un buen rato y maquinando ideas sobre eso, pero claro según el programa todos debíamos hablar como putos pericos y algunos de mis compañeros eran así, muy extrovertidos y parlachines, lo cual admito, hubo una época en que me encabronaba sobremanera y los llegue a envidiar e incluso me llegaron a caer mal por eso. El caso es que hubo una vez que saque el examen sin errores, tenía todos los trabajos, tareas y demás, así que debí haber sacado 10 en ese bloque, ¿pero saben qué? Saque 8 por las putas jodidas y cochinas participaciones, nunca voy a superar eso.

Y lo peor es que mis profesores sabían que yo entendía los temas e incluso tenia ideas interesantes, pues más de una vez me dijeron “si sabes del tema/tienes buenas ideas, ¿porque no hablas?” PORQUE NO ME NACE DE LA RECONCHA DE LA LORA ¿QUE ES TAN PINCHE DIFICIL DE ENTENDER?...perdón me altere, pero es que en serio me jode mucho que la gente piense que porque uno es callada no sabe del tema o no tiene buenas ideas, simplemente prefiero estar en silencio, ¿es un puto pecado eso? coño…

Y en lo social no ha sido fácil tampoco. En la secundaria no fue tanto, pues me encontré con personas maravillosas que me entendieron a pesar de todas mis rarezas y que nunca me forzaron a ir a fiestas, tomar o salir con mucha gente. Pero cuando entre a la prepa fue que todo se fue a la mierda, pues me sentía un puto bicho raro (lo cual jamás había sentido), me sentía totalmente fuera de lugar ahí. En esa época me quede sin amigos básicamente, pues no me llevaba bien con casi nadie de mis compañeros, o al menos no para entablar amistad. Pues todos eran de fiestas, de tomar, de fumar, de salir a cada rato de estar siempre hablando (de temas superfluos las más de las veces) y pues a verdad a mi nada de eso me llama la atención, nunca me han gustado las fiestas, ni si quiera las reuniones familiares masivas, yo no funcionó bien en aglomeraciones (que impliquen convivencia); si tengo amigos y si salgo con ellos, pero prefiero mil veces salir con unos cuantos a una plática de café (no me guata el café pero saben a lo que me refiero), al parque a hacer cosas tranquilas e intrascendentes; tampoco me gustan las fiestas porque no me gusta oír música a todo volumen, no se puede platicar ni nada porque el volumen lastima los oídos y no deja convivir en paz.

A mí me gusta la tranquilidad, la paz, el silencio, estar en casa en pijama todo el día, leer, ver películas sola, platicar por horas de temas “densos” o “peliagudos” porque si porque soy una intensa de lo peor y me gusta la polémica, el salseo, la arena, el quilombo, o como cojones le digan en tu país. Así que con todo esto en mente, solo imagínense como de jodido tiene que ser como yo en un mundo (y entorno) donde todo mundo te está bombardeando toda la vida con que uno debe vivir en lo hiperactivo, en el YOLO, en la farra, en la locura, en el ruido, el escándalo y toda esa sobre estimulación que parece que quisieran que todo mundo estemos hasta las cejas de heroína joder. Me topé con mucha gente que me dijo antisocial, que me dijo rara, ñoña, misántropa, ermitaña, bicho raro y mil cosas más por el estilo. Hubo una época muy jodida en mi vida donde auténticamente me sentía mal conmigo misma, neta creía que había algo mal conmigo e intente (auténticamente juro que lo intente) “ser extrovertida”, intente que me gustara todo eso, que me gustara la fiesta, ser parlanchina y demás pero la verdad es que no, no pude porque esa no soy yo y me sentía aun peor tratando de hacerme la sociable. Así que termine por desistir y darme cuenta que a la mierda el mundo, así soy y no hay nada de malo en mí, no voy a cambiar y que se jodan los demás si no les parece, y si, funciono y a la fecha me siento mucho más cómoda en mi propia piel y puedo decir orgullosamente “soy una rarita a mucha honra ¿y qué?”. Podrá sonar medio intenso pero pues gracias a eso fue que conocí a mis amigos, mis VERDADEROS amigos, los que respetan como soy y no tratan de cambiarme.

Con todo esto no quiero decir que algún bando sea mejor que el otro, NO JODER, QUE NO! Lo que quiero decir es que hay muchos tipos de personas y muchas formas de divertiste que no a todos nos van las mismas, equilibrio y respeto por el amor de todo lo que es bueno. Yo tengo varios amigos extrovertidos y nos llevamos de puta madre pero yo no puedo seguirles el ritmo mucho tiempo porque me “descargo” por decirlo así; el estar con mucha gente me cansa, me deja seca de energía y necesito estar en paz un rato para recuperarme. Solo es una forma de ser que también tiene sus estereotipos que vamos destruyéndolos también: no todos somos ratones de biblioteca, no todos somos tímidos, ni somos distantes o mamones, simplemente no buscamos tanto el contacto ni la plática como otros. La diversidad humana no solo se refiere al color de piel o identidad sexual/de género, somos seres muy diversos entre nosotros y me parece que sería mejor celebrarla antes que buscar la uniformidad plana y gris entre nosotros.

¿Y ustedes que piensan de esto? ¿Ustedes también han sufrido por ser introvertidos? ¿Tienen amigo así? Cuéntenme sus experiencias y opiniones en los comentarios, los estaré leyendo. Me despido y nos leemos la próxima vez. 

“los videojuegos son para niños”

Hace ya un tiempo descubrí un gran canal de YouTube llamado “DayoScript”, en el Dayo habla básicamente sobre videojuegos, analizando tanto a las obras en si como todo lo que las rodea. El caso es que entre sus múltiples videos tiene uno que habla precisamente sobre el tema del título: los videojuegos TAMBIEN son para niños; ¿y a que se refiere esto? Pues a que a pesar de que los videojuegos se siguen viendo como un pasatiempo infantil, no hay casi juegos para niños. La mayoría de los grandes lanzamientos son para mayores de edad, son juegos pensados para adultos o adolescentes mayores de 16 años. Los pocos juegos infantiles BUENOS que hay son de Nintendo o están muy separados por consolas, son difíciles de conseguir, etc.

Algo de lo dicho por Dayo que me llamo especialmente la atención es el estereotipo que hay alrededor del vídeo jugador: se piensa que es cosa de niños, que si ya eres mayor y sigues jugando videojuegos eres inmaduro o un ñoño. WTF?! La mayoría de los videojuegos tratan temas más adultos, violentos, incluso eróticos, ¿porque carajos un niño jugaría algo así?

Esta situación lo único que logra es darle armas a la gente que quiere difamar a los videojuegos y tildarlos de “satánicos”, que hacen violentos a los niños y bla bla bla. Los videojuegos (al igual que cualquier otra obra de FICCIÓN) no te hacen un asesino, ni un loco, ni violento ni ninguna otra soplapolles similar, eso depende de lo mal que estés de la cabeza y lo influenciable que seas. Cuando sucede algún tiroteo o hecho violento donde se sale a la luz que el responsable jugaba algún videojuego violento o con contenido para adultos todo mundo salta a decir que es culpa de eso, que por jugar a eso se volvió un asesino. Ok si jugaba a ese juego, igual que 10 millones más, pues si son los putos juegos más populares y esperados del año, es obvio que si le gustan los videojuegos iba a querer jugarlo.

Nos quejamos mucho de que los niños están expuestos a mucho entretenimiento adulto, pero no hacemos mucho por crear contenido de calidad para ellos. Porque si, los videojuegos nacieron como un entretenimiento para niños, pero para los niños de los 80´s y al parecer la industria creció con esos niños y les empezó a entregar productos con contenido de interés para su edad. Continúan creando juegos para esos niños, que ya no son niños, son adultos que sigues disfrutando de este hobie y que al tener un trabajo y dinero propio (la mayoría) pueden costearse el mantener una consola y comprar más de un juego al año, por lo cual a las empresas les interesa mantenerlos ahí, mientras más gasten, más ganan ellos. Pero se les olvida que además de esos adultos ochenteros, también hay nuevas generaciones de niños que están interesados en consumir videojuegos y si algo nos han enseñado las compañías de juguetes y productoras de caricaturas para niños, es que los niños generan dinero, y mucho. Porque no crear juegos de calidad para ellos, con contenido adecuado para su edad y así, las compañías no pierden un potencial consumidor y evitamos que los niños de 8 años estén jugando Call of Duty, God of war, Assassin´s creed, far cry, GTA o Gears of war.

Entiendo que sus orígenes hayan sido como un juguete para niños, pero veo una enorme disonancia entre el contenido de las obras y el como la industria promociona a los videojuegos. Por un lado tenemos cada vez más juegos con pretensiones de ser “maduros, oscuros y adultos”, pero la industria sigue comportándose como un montón de adolescentes hormonales que lo único que quieren es pegarse de tiros con todo mundo y así demostrar quien la tiene más grande. Creo que hace falta un poco de coherencia no?, si queremos que el medio sea respetado y deje de verse como algo únicamente infantil, me parece de que se debería empezar por ser coherente entre lo que se dice y hace. En ese sentido me parece que esta es otra de las razones por la que deberíamos ser más consientes a la hora de consumir los juegos; nosotros decidimos quien vive o muere con nuestras compras y si fuéramos mas consientes de eso tal vez CoD no se habría vuelto la mierda que es, ni AC se habría ido al carajo o GTA flojearía de la manera en que lo ha hecho. Nosotros mandamos, nosotros encumbramos o no a un juego/compañía, porque no hacerlo de una mejor manera.

Resumiendo, los videojuegos son entretenimiento sí, pero no solo para niños o solo para adultos, lo ideal sería que hubiera contenido de calidad para todos y no solo algunos destellos esporádicos. Solo así, junto a la coherencia entre lo dicho y hecho, lograremos quitar ese estigma de “infantil” que recae sobre la industria, el hobie y los gamers. ¿Ustedes que opinan? ¿Los videojuegos también deberían ser para niños? ¿A qué creen que se deba esta incoherencia? Espero sus respuestas en los comentarios; me despido y nos leemos la próxima vez. 

El libro de los héroes

Esta es la historia de Sergio Mendoza un chico “común” de 12 años que vive en la ciudad de México con su hermana mayor y le gusta tocar la batería. Es aqui donde nos enteramos de que Sergio no es tan común; le falta una pierna (o por lo menos hasta la pantorrilla) y tiene pesadillas recurrentes y violentas sobre el día en que la perdió, pero aun con eso es un buen baterista y gracias a su pasión por la música conoce a “Farkas” en un foro de internet sobre su grupo favorito, a partir de ahí su vida se trastornara para siempre pues parece que Farkas lo conoce incluso más que el mismo. Es gracias a él, Sergio se entera de que es un “mediador” y como si las cosas no fueran ya lo suficientemente raras, Sergio conoce al teniente Guillen (un oficial de policía) gracias a que una pista falsa sobre una serie de secuestros (y asesinatos) de niños lo lleva a casa de Sergio. A partir de aquí la vida de Sergio se trastornara por completo al verse envuelto en un asunto ancestral, mucho más complejo de lo que cree, pues Farkas le deja entrever que detrás de toda esta locura se está librando una batalla entre héroes y demonios, donde estos últimos están ganando ¿Qué tiene que ver Sergio en los crímenes? ¿Quién es Farkas y porque tiene tanto interés en Sergio? ¿Qué es un mediador? Y más importante aún, ¿Por qué el libro de los héroes tiene su retrato en él? ¿Quién lo eligió, porque, para qué? Estas preguntas se irán resolviendo a lo largo de los libros.

OPINIÓN

Puedo resumir esta saga en 5 palabras: adictiva, aterradora, vertiginosa, interesante y cruel. Es una de mis sagas favoritas, la conocí a los 13 años y desde entonces la he seguido. Con cada libro Malpica sube más y más el nivel de crueldad en la historia de verdad logra que te preocupes por Sergio y sus amigos (Brianda y Jop), así como por el bienestar de todos los involucrados en la locura. Cuando todo empieza Sergio es un niño y las cosas que pasan en esta historia son muy crueles, hay mucha sangre y muerte en estas páginas, pues Malpica no se tienta el corazón para hacer sufrir a sus personajes. De verdad hubo momentos en que quería y no quería seguir leyendo porque quería saber en que terminaría todo pero sabía que pasarían cosas malas y no quería que le pasara nada malo a los chicos.

Al ser una saga, no puedo hablarles mucho más allá del primero libro sin hacer spoilers así que para fines prácticos y para poder darles mejor mi opinión, en las siguientes líneas mencionare una serie de datos que se mencionan en las primeras páginas del primer libro, solo para que estemos en contexto de hacia dónde van los tiros con Sergio y Farkas. Sé que hay quien pueda considerarlos spoilers así que no se preocupen, sáltense todo esto y yo les aviso cuando se termina.

Esta historia va sobre la eterna lucha del bien contra el mal, de los héroes vs los demonios, y en medio de todo esto esta Sergio; Él es un mediador o sea que el ayuda a los héroes a encontrar a los demonios para matarlos y Sergio fue elegido desde el siglo IV para ser el siguiente portador de ese libro de los héroes (un manual de mediadores), pues existen y han existido infinidad de mediadores a lo largo de los años pero Mendoza es de los pocos que quedan ya en nuestros tiempos. Así que a partir de ahora Sergio se verá envuelto en todo este desmadre, pues su pasado está más inmiscuido en esto de lo que pensamos, por eso Farkas parece “cuidarlo” desde las sombras.

(Fin de los spoilers)

Como dije, la premisa general del libro puede sonar típica: luz contra oscuridad, pero más allá de eso, la historia va sobre el miedo (que es el hilo conductor de todo esto); el miedo a los demonios, al mal, a la muerte pero también miedos más complejos y difíciles de localizar: a no dar el ancho para cumplir nuestro deber, a no poder proteger a quienes queremos, a no poder ser un héroe, incluso un miedo aún más complejo, el miedo a la verdad. A lo largo de la aventura, Sergio ira teniendo revelaciones, ante las cuales no siempre sabrá cómo reaccionar, e incluso, tiene autentico miedo de saber la verdad detrás de algunas palabras de Farkas. A todo esto se enfrenta Sergio y recuerden que cuando la historia comienza el solo tiene 12 años, es un niño pero con cada libro lo vemos convertirse en un adulto, un hombre a la fuerza, a fuerza de golpes, de miedo, de responsabilidades que no pidió, porque todo esto es mucho más grande que él, más grande que Farkas y todos los demonios que enfrentara en el camino; es la batalla entre luz y oscuridad, el bien contra el mal y aun así, Malpica nos muestra como todo se mueve entre tonos de gris, pues en la historia todos los demonios que Sergio enfrenta fueron personas, humanos que se corrompieron y cometieron atrocidades que condenaron su alma y los volvieron demonios.

Este último es un punto que quisiera resaltar. Malpica nos entrega villanos con un trasfondo verdaderamente interesante, no son “malos malosos” solo porque si y los héroes tampoco son perfectos e incorruptibles, todos son seres imperfectos, con motivaciones, esperanzas, aspiraciones y con sus propios demonios (si, aun en el infierno tus demonios te atormentan). Con forme avanza la historia iremos descubriendo los claroscuros de todos los personajes y en especial del enigmático Farkas, quien no queda claro si es aliado o enemigo sino hasta el cuarto libro y aquí aprovecho para contarles otra cosa que me encanta de estos libros. En cada libro Malpica nos narra dos historias “paralelas” que evidentemente en algún punto se encontraran y su relación cobrara sentido.

En “el destino y la espada” (el cuarto libro) la historia que nos narra, a diferencia de las anteriores, se desarrolla en el pasado y es gracias a ese pasado que entenderemos el porqué de lo que Sergio está viviendo, muchas preguntas tendrán respuesta y conoceremos más sobre Farkas y su relación con Sergio; entenderemos porque tanto interés en Sergio y cuáles son sus motivos para “ayudarlo” desde las sombras. Créanme muchas cosas cobraran sentido en ese libro.

Esta saga es genial, asombrosa y cada vez más intensa, pero también más violenta y cruel, Malpica no tiene miedo de hacer sufrir a nuestros héroes a pesar de ser solo unos niños, muchas cosas malas pasan estos libros pero también se revelan más y más secretos, poco a poco todas las piezas encajan y el final de “el destino y la espada” dejo la mesa puesta para un cierre de saga apabullante y magistral (pues Malpica ya dijo que el 5° será el último libro) y yo no puedo esperar para saber cómo terminara todo, más allá de cual sea el destino de Sergio, con todo lo que nos contó hasta ahora, más le vale a Malpica hacerle justicia a su historia, y si Mendoza debe morir para que sea un final digno, que así sea. Solo espero que lo cierre con broche de oro.

Quiero, no, necesito que todo el mundo conozca esta historia, que más gente la lea, que apoyen al talento mexicano (que no es poco) que vean que hay buenos escritores de este lado del mundo (y que aún siguen vivos) que porque algo sea juvenil no significa que sea malo, que King no es el único maestro del terror actual. Por favor denle una oportunidad a esta historia, les aseguro, les prometo que les va a encantar y por momentos asustar, meto mis manos al fuego por ella. 

"Youtube no es un trabajo"

En los últimos días (bueno siempre, pero en estos días ha sido mayor) me he topado con comentarios como el que da nombre al post; digo siempre ha habido gente que ha dicho fuerte y quedito que ser youtuber no es trabajar pero hace poco me topé con un vídeo de Auronplay  donde hablaba de este tipo de comentarios “youtube no es un trabajo, a ver si te consigues un trabajo de verdad, cualquiera puede hacer el payaso en internet y ganar dinero, estos son el cáncer del país” y demás cosas por el estilo. También hace unas semanas hubo mucho mame por un nuevo vídeo de “la mars” que ahora resulta que quiere ser youtuber. Ambos vídeo son lo que inspiro este post, pues en las publicaciones que mencionaban el vídeo de la mars, los comentarios eran muy parecidos a los que Auron mencionaba. Me llama la atención cuanta polémica y odio levanta un tema tan irrelevante y trivial como el que los youtubers ganen o no dinero haciendo vídeos. Y si digo que este es un tema irrelevante es porque sus vídeos (en su mayoría) son entretenimiento, igual que las películas, programas de comedia, el fútbol y otras tantas cosas, de las cuales nadie se extraña que las personas que se dedican a ello ganen dinero por lo que hacen (por muy pendejo que sea su contenido).

Bueno, vamos por partes. En primera ¿YouTube es un trabajo? Para mi si puede serlo, porque en el momento en que alguno de ellos está recibiendo una entrada de dinero regular derivada de subir contenido a  su canal ya es un trabajo, desde un punto de vista capitalista, pues ya es una actividad remunerada (aunque también existe el trabajo no remunerado como lo que hace alguien que solo se dedica al hogar y los hijos pero esa es otra historia). Es un trabajo poco convencional y es resultado de nuestros tiempos, pero finalmente se ha convertido en un trabajo para algunos youtubers. No entiendo porque a tanta gente le emperra este simple hecho, ellos ofertan un servicio: entretenimiento, lo mismo que puede ofertar un comediante al hacer un programa en la televisión o un show en vivo, el que ahora este tipo de “comediantes” o más bien creadores de contenido de entretenimiento, surjan de internet no los hace tan diferentes, o necesariamente malos. Si, hay mucho contenido basura y “youtubers” sin talento (como la mars) igual que en la televisión no se hagan pendejos; la única diferencia es que aquí en vez de 50 canales para escoger, tienen 50 millones, porque si, youtube con los años se ha ido convirtiendo en una especie de “televisión libre” (o casi libre), donde literalmente cualquiera puede subir contenido, que ese contenido sea bueno o guste al público es otra cosa, así que si ustedes tienen mal gusto o solo se quedan con el contenido que ofertan los canales populares, ¿pues que esperaban? Hay millones de horas de vídeo en youtube, que sean tan huevones para no rascarle tantito en busca de algo que les guste es diferente.

Ahora por otra parte, también hay algunos comentarios que van en plan “pero el entretenimiento no es un trabajo, les pagan por decir pendejadas, así hasta yo” pues sí, pero a ti no se te ocurrió y no tienes gracia así que te toca ser Godín. Además estos comentarios suenan como si la gente que se dedica al entretenimiento no debiera recibir un pago por eso. Los futbolistas se dedican al deporte, pero ese deporte en particular es un espectáculo, es entretenimiento, y no veo a nadie rasgándose las vestiduras porque ellos cobren los millones de la vida, o por los actores, los cantantes, conductores de televisión y demás personas que se dedican al entretenimiento. Todo lo que acabo de mencionar son trabajos, poco convencionales pero trabajos al fin y al cabo, cobran por lo que hacen (aunque sean pendejadas) y nadie se indigna por ello. ¿Por qué todo mundo se indigna con que alguien que sube vídeos a youtube que gustan, gane dinero por ello? Que si son pendejadas, que sus vídeos ni son tan buenos, que no aportan nada, que no tienen talento y bla, bla, bla. Si, tal vez tengan razón en todo esto, pero ¿saben? Entonces ¿porque no toman una cámara y lo intentan?, en buen plan, todo mundo puede subir vídeos, ya que te vuelvas famoso es otro pedo. Y sobre esto de la fama ¿Por qué todo mundo cree que dedicarse al entretenimiento es tan fácil? ¿Creen que un vídeo (en el caso de youtube) sale en una toma? ¿Qué grabar y editar es cualquier cosa? ¿Qué pensar en un guion que de risa o sea interesante es sencillo? Pues no, hasta hacer un vídeo pedorro para la escuela lleva su tiempo y no es tan sencillo, ahora imagínate un vídeo de 15 minutos con cierta edición, guion y que además esté listo cada semana ya no suena tan fácil ¿cierto? Pues eso es lo que hay detrás de la mayoría de los youtubers famosillos, que si bien no todos me gustan o parecen buenos, a mucha gente si, por ello tienen esos millones de seguidores que les dan de comer, pues no solo viven del partner (que en muchos casos tampoco es tanto) sino también de la publicidad que directamente las marcas les ofrecen. Pues al ser figuras públicas con un público tan amplio, el que ellos promocionen algún producto, fácilmente puede incrementar las ventas del mismo. Por esto es que cobran tanto y muchos de ellos se pueden ir de viaje o tener tantas cosas; no es solo subir vídeos haciendo el tonto, es toda la producción, audiencia e influencia que tienen muchos de ellos lo que hace que muchos vivan como viven. Si esto durara muchos años, no lo sé. Hay  quien dice que esto no durara, que si apoco

van a estar viviendo de esto a los 40, que aún no hemos visto envejecer a un youtuber y déjenme decirles que sobre esto último no podemos estar seguros que no seguirán vigentes en 20 años, les recuerdo que Dross lleva en internet desde el 2000 con aquel blog (el diario de Dross) con el cual empezó todo y ya ven, Dross ya tiene más de 30 y aquí sigue; así que nada nos dice que en 20 años Rubius, Werever, Yuya, Vegetta777, Auron, Dross, Chumel y demás no van a seguir viviendo de youtube.

Finalmente, muchos es estos comentarios suenan más a envidia “como mi vida es una mierda, la vida de todos debe ser una mierda” o algo así. Digo, hay tanto personaje dentro de youtube que hace cosas tan cuestionables y la gente basa su crítica en que “youtube=mierda”? really dude? Tal parece que para la gente un trabajo “de verdad” es uno donde todo lo haces a disgusto, donde haces algo que odias y por tanto estas amargad “porque en Youtube solo se dedican a hacer tonterías y jugar y eso no es trabajar”. Déjenme decirles que con los trabajos convencionales pasa lo mismo, un conocido de la secundaria es chófer de trailer, su papá también lo es y desde la secundaria eso era lo que quería hacer. El caso es que hablando con otras personas que lo conocen sobre su trabajo me han dicho cosas como que debería buscarse un trabajo de verdad, que de eso no va a vivir siempre, que como no le va a gustar si se la pasa nomas en el desmadre. Cuando hablas con el sobre lo que hace, te das cuenta de que en verdad le gusta lo que hace, le gusta andar en la carretera y viajar por el país; entonces la gente piensa que si te gusta lo que haces debe ser porque no haces nada, porque solo estas en el relajo…claro como el trabajo siempre debe ser un fastidio y una puta mierda que solo soportamos por el dinero, claro.

En resumidas cuentas, si youtube puede ser un trabajo, uno poco convencional y que surgió de nuestras condiciones socio-históricas, pero trabajo al fin y al cabo, reciben dinero por lo que hacen (que aunque lo que hagas sea ilegal, si recibes dinero ya se convierte en un trabajo, ilegal pero trabajo al fin) y aunque no lo crean, aportan a hacienda directa o indirectamente, pues la mayoría de ellos no se salvan de pagar varios impuestos, servicios, etc., además que hacen que la economía se mueva pues muchas veces su público, al ver que ellos usan o consumen algún bien/servicio, terminaran comprándolo también con lo que la economía se mueve, que es más de lo que la mayoría de nosotros aportamos o hacemos por la economía. Y no gente, el trabajo no tienen por qué ser algo que odies, uno puede ganar dinero haciendo lo que amas y eso también implica un esfuerzo, maduren, modernícense, dejen de ser tan amargados y entren al siglo XXI que aquí están pasando cosas interesantes.

Y ustedes que opinan de youtube ¿puede ser un trabajo? ¿Es justo que los youtubes ganen dinero por subir vídeos? Espero sus respuestas en los comentarios, me despido y nos leemos la próxima vez. 

Tenemos tiempo

Desde finales del año pasado la frase del título ha rondado en mi cabeza y desde entonces ha tomado distintos significados para mí. Por fin se acabó la carrera y con ello creo que entendí mejor el significado de “tenemos tiempo”: hay tiempo, por primera vez hay tiempo.  Les explico, toda mi vida ha sido una carrera contra el tiempo,  corre para pasar las materias, para no reprobar, para entrar a la prepa, a la universidad, para graduarte, corre para todo; siempre estresada, siempre con prisa, siempre ansiosa por el futuro. La persona que me dijo esa frase llego a mi vida en un momento extraño, la carrera estaba a punto de acabar y yo estaba muerta de miedo por el futuro, por qué haría al salir, por todo y así me pase casi todo el semestre, hasta el mes pasado que fue una locura y pasaron muchas cosas de un jalón, pero la locura sirvió para que me diera cuenta de lo que significa “tenemos tiempo”, me di cuenta de que estaba ante el umbral de algo genial, del primer día del resto de mi vida, que tenía tiempo, tengo 22 años y un vida por delante, termine la carrera a tiempo, he terminado todo a tiempo, no tiene sentido que me vuelva loca por el futuro.

El mes pasado también me termine el Zelda breath of the wild y hace poco note que podía hacer una analogía bastante exacta de cómo me sentía al final de la carrera. Una de mis profesoras nos preguntó cómo nos sentíamos al finalizar 8° y también la carrera  también, cuando nos preguntó eso, de inmediato pensé en mí sentir al finalizar del Zelda. Este es un mundo abierto y una vez que consigues la paravela puedes ir e intentar vencer a Ganon, así a lo loco o puedes ir y cumplir la mayoría de las misiones para ir mínimamente preparado a la batalla. En mi caso, yo si me pase la mayoría de los santuarios, las pruebas heroicas y libere a todas las bestias divinas así que llegue bastante armada a la batalla final. Y tras pasar por todo eso, cuando entre por fin a la sala de Ganon, si había nervios pero ya no miedo. Cuando empieza el juego y ves por primera vez el castillo de Ganon, escuchas un rugido y todo se cimbra (literalmente, el mando vibra); en ese momento te das cuenta de lo inmenso que es el desafío, lo infranqueable del enemigo que tienes que vencer. Pero cuando entre a la batalla final, de pronto ya no sentía miedo, tenía toda la experiencia de más de 90 santuarios a cuestas, haber vencido a cientos de monstruos y mini jefes, libere a las bestias divinas y complete montones de pruebas y misiones. Luego de vencer todo eso, sabía que podía con Ganon, tenía la experiencia y las herramientas  necesarias, sabía que no sería fácil, pero ese desafío que parecía tan inmenso, de pronto ya no lo es. Y así es como me siento ahora que termine la carrera, he pasado 8 semestres, muchos maestros buenos, malos, barcos y  culeros, pase por muchas prácticas, pacientes, viajes, etc. tengo todo eso a cuestas, toda esa experiencia y conocimientos, sé que puedo hacerlo, el futuro seguramente no será fácil, me estoy cagando de nervios y ansiedad, pero ya no le tengo miedo, sé que puedo hacerlo.

Por primera vez en mucho tiempo me siento dueña de mi tiempo, de mi vida, por primera vez en mucho tiempo siento que tengo tiempo, verdaderamente tengo tiempo y es una sensación hermosa. Poder poner pausa un segundo y procesar lo que significa terminar una etapa. Nunca pude hacerlo, siempre fue “¿terminaste la primaria? Genial, pero no puedes relajarte porque entras luego, luego a la secundaria y ahora tienes que  bla, bla, bla” y así con cada etapa de mi vida, nunca me pude sentar y darme cuenta de que termino todo, nunca pude disfrutar ese final, pero ahora sí, siento que puedo respirar y pararme a pensar en lo que implica cerrar esta etapa, no tengo que correr, hay tiempo, verdaderamente hay tiempo; siento que estoy ante el umbral de algo maravilloso, ante el primer día del resto de mi vida, me siento ansiosa pero emocionada, sé que podre enfrentar lo que venga y ese entendimiento me hace sentirme feliz, como no me sentía desde que era niña.


Bueno espero no haberlos aburrido con mi debraye mental, creo que el final de la carrera nos afecta diferente a todos, no es fácil enfrenarse a ser adulto, ojala saber que no son los únicos que están en crisis existencial los ayude un poco. Me despido y nos leemos la próxima vez.